Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 07АП-2524/09

г. Томск

16 апреля 2009 г.

Дело N А45-21444/2008

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фаворит" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2009 года по делу N А45-21444/2008

по иску ООО "ФауБеХа-Сиб"

к ООО "Фаворит"

о взыскании 2 729 951,68 руб. задолженности и 37016,29 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года апелляционная жалоба ООО "Фаворит" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Фаворит" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 14 апреля 2009 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ООО "Фаворит" копии определения об оставлении жалобы без движения от 24 марта 2009 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2009 года

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Фаворит" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Логачев К. Д.