Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 07АП-5779/08

г. Томск

31 августа 2009 г.

Дело N N А67-9056/2002

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2009 г.

по делу N А67-9056/2002 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чигарева Ю.Л.

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.04.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2009 г. по делу N А67-9056/2002 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чигарева Ю.Л. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.04.2009 г.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Томской области объявлена 14.07.2009 г., в полном объеме определение изготовлено (принято) 27 июля 2009 г.

Копия определения направлена судом уполномоченному органу 31.07.2009 г., то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, и получена заявителем 03.08.2009 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 июля 2009 г. и закончилось 14 августа 2009 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом в суд только лишь 17 августа 2009 г. (что подтверждается штампом суда на первой странице жалобы), то есть с нарушением установленного пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока от ФНС России не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой ФНС России следует учесть, что копии апелляционной жалобы направляются всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе собственнику имущества должника - Муниципальному образованию "Асиновский район".

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2009 г. по делу N А67-9056/2002 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко