г. Санкт-Петербург |
|
18 сентября 2018 г. |
Дело N А56-12068/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ширшова Георгия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-12068/2018 (судья Н.В. Васильева),
по иску Индивидуального предпринимателя Гулина Юрия Геннадьевича;
к Индивидуальному предпринимателю Ширшову Георгию Валерьевичу
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Ширшова Георгия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-12068/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2018 жалоба ИП Ширшова Георгия Валерьевича оставлена без движения на срок до 10.09.2018 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 10.08.2018. Копия определения суда от 08.08.2018 направлена ИП Ширшову Георгию Валерьевичу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и получена адресатом, согласно почтовому уведомлению почтовый идентификатор 19084423160259, 16.08.2018.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21196/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба с приложениями подана посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеется.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.В. Пряхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12068/2018
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2018 г. N Ф07-13588/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП ГУЛИН ЮРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
Ответчик: ИП ШИРШОВ ГЕОРГИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ