Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 07АП-10544/15

г. Томск

07 апреля 2017 г.

Дело N А03-20205/2014

05 апреля 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Танашкиной Ирины Владиславовны (рег. N 07АП-10544/2015(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2017 года по делу N А03-20205/2014 (судья Городов А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Звезда" (656099, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Красноармейский, д. 108, оф. 309; ОГРН 1072223003929; ИНН 2223962830) по требованию Танашкиной Ирины Владиславовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Звезда" требования о передаче жилых помещений и задолженности в сумме 887 040 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 05.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Звезда", г. Барнаул, (ОГРН 1072223003929, ИНН 2223962830) (далее - ООО "Сибирь Звезда", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Приходько Л.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2015. 26.05.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило требование Танашкиной Ирины Владиславовны, г. Барнаул (далее - Танашкиной И.В., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Звезда требования о передаче жилых помещений - однокомнатной квартиры, общей площадью 34,4 кв.м., со строительным номером 5, на 2-м этаже в доме N 46, расположенном по адресу: пр. Канатный, г. Барнаул, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Сибирь Звезда" и установление требование Танашкиной Ирины Владиславовны в размере 887040 рублей - неустойка. В связи с пропуском заявителем срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 13.10.2015 суд принял к производству требование заявителя и отложил его рассмотрение до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 12.10.2016 ООО "Сибирь Звезда" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него принята процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, как в отношении лица, привлекающего денежные средства и (или) имущество участников строительства, (застройщик). Конкурсным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович. Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" -22.10.2016, на ЕФРСБ - 13.10.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 в удовлетворении заявления Танашкиной Ирины Владиславовны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры, общей площадью 34,4 кв.м., со строительным номером 5, на 2-м зтажев доме N 46, расположенном по адресу: пр. Канатный, г. Барнаул, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Сибирь Звезда" и установление требование Танашкиной Ирины Владиславовны в размере 887040 рублей неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Танашкина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, вынести новый судебный акт. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ею обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Звезда" был предоставлен заем на сумму 1 100 000 руб. По условиям договора возврат займа возможен путем передачи жилого помещения. 31.03.2008 между Танашкиной И.В и ООО "Сибирь Звезда" заключен предварительный договор N 1/3. Обязательства по оплате Танашкина И.В. выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от31.03.2008 N 12. Договоры заключены с ООО "Сибирь Звезда" и деньги внесены в кассу данного общества, не смотря на то, что на документах стоит печать ООО "Тамерлан".

В судебное заседание участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2016 ООО "Сибирь Звезда" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По делу N А03-20205/2014 применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 201.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

По смыслу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве, заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Согласно ст. 201.5. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирь Звезда" (Заемщик) и Танашкиной Ириной Владиславовной (Займодавец) 31.03.2008 года был заключен договор займа N 10, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1100000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить в установленном договором порядке эту сумму по истечении срока действия договора займа.

31.03.2008 года Танашкиной И.В. подано заявление директору ООО "Сибирь Звезда" Борисову Михаилу Викторовичу, в котором просила в соответствии с п. 1,5, договора займа N 10 от 31.03.2008 г. ООО "Сибирь Звезда" рассчитаться с ней однокомнатной квартирой строительный N 5, расположенной на 2 этаже, во 2 подъезде многоквартирного дома по адресу г. Барнаул пр-д Канатный 46 (первая очередь), общей площадью 34,4 кв. м. многоквартирного дома по адресу г. Барнаул, пр-д Канатный 46, путем заключения основного договора долевого участия в строительстве до 31.12.2008 г.

31.03.2008 года между Танашкиной И.В. и ООО "Сибирь Звезда" был заключен предварительный договор N 1/3 о следующем: стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры строительный N 5, расположенной во 2 подъезде, на 2 этаже многоквартирного дома по адресу г. Барнаул, пр-д Канатный, 46. Общая стоимость квартиры составляет 1 100 000 рублей (п. 2.1). В момент подписания основного договора Танашкиной И.В. должно быть оплачено не менее 100% от стоимости объекта указанной в договоре.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в сроки, указанные в договоре (31.12.2008 г.) основной договор заключен не был.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что на договоре займа N 10 от 31.03.2008, предварительном договоре N 1/3 от 31.03.2008, квитанции к приходному кассовому ордеру N12 от 31.03.2008 стоит печать ООО "Талисман", а не ООО "Звезда Сибирь".

Наличие на документе, выполненном от имени ООО "Звезда Сибирь", печати иного общества не соответствует правилам оформления первичной бухгалтерской документации.

Основное назначение печати - индивидуализировать (достоверно определить) конкретное юридическое лицо, которому данная печать принадлежит.

Приходные кассовые ордера (далее также ПКО) должны составляться только по унифицированной форме. Форма приходного кассового ордера 0310001 (форма N КО-1) и указания по ее применению и заполнению утверждены постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 (далее - Указания N 88).

Пунктом 5.1 Указания N 3210-У, в частности, установлено, что при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Указаниями N 88 также определено, что квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги.

Таким образом, на квитанции к приходному кассовому ордеру должна стоять печать организации, принявшей деньги.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 12 от 31.03.2008 невозможно достоверно установить, что данный документ исходит ООО "Звезда Сибирь".

Также критически арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает договор займа N 10 от 31.03.2008, предварительный договор N 1/3 от 31.03.2008, во вводной части которых указано на заключение договоров от имени ООО "Звезда Сибирь", а стоит печать ООО "Талисман".

По изложенным основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что договоры заключены с ООО "Сибирь Звезда" и деньги внесены в кассу данного общества, не смотря на то, что на документах стоит печать ООО "Тамерлан", а также доводы о том, обязательства по оплате по предварительному договору N 1/3 от 31.03.2008 Танашкина И.В. выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.03.2008 N 12.

При указанных обстоятельствах является верным вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности Танашкиной И.В. права требования о передаче жилого помещения, факта оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком.

Требование Танашкиной И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Звезда требования о передаче жилых помещений - однокомнатной квартиры, общей площадью 34,4 кв.м., со строительным номером 5, на 2-м этаже в доме N 46, расположенном по адресу: пр. Канатный, г. Барнаул, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Сибирь Звезда" удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Звезда" требования в размере 887 040 рублей неустойки.

Арбитражный суд первой инстанции оценивал заявление конкурсного управляющего о пропуске Танашкиной И.В. срока исковой давности.

Указанное заявление содержится в отзыве конкурсного управляющего от 02.12.2016.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что учитывая, что представленные документы имеют отношения к ООО "Тамерлан", а не к ООО "Сибирь Звезда", суду не представляется возможным установить обстоятельства, предусмотренные ст. 200, 203 ГК РФ в рамках настоящего требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Танашкина И.В. полагает нарушенным свое право, основанное на предварительным договоре N 1/3 от 31.03.2008, договоре займа N 10 от 31.03.2008.

Указанные документы предусматривают срок исполнения обязательств контрагентом.

Срок возврата суммы займа 31.12.2008 (пункты 2.1., 2.2. договора).

Предварительный срок окончания строительства согласно п.1.2. предварительного договора N 1/3 от 31.03.2008 установлен II квартал 2009 года.

В заявлении от 31.08.2008 Танашкина И.В. просила рассчитаться с ней путем заключения основного договора долевого участия в строительстве до 31.12.2008.

По истечении указанных сроков Танашкина И.В. не могла не знать о нарушении своего права.

Обязанности застройщика и участника долевого строительства содержатся в п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Передача объекта застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами документу о передаче не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

С требованием в деле о банкротстве ООО "Сибирь Звезда" Танашкина И.В. обратилась 26.05.2016, что подтверждается штампом суда на заявлении.

Доказательств заявления требования ранее не представлено.

Таким образом, срок исковой давности Танашкиной И.В. пропущен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части пропуска срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2017 года по делу N А03-20205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова