Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 07АП-10374/10

7 июня 2011 г.

Дело N А45-12369/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Судаковой М.Л.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопромснаб"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 марта 2011 года по делу N А45-12369/2010 (судья М.В. Бродская)

по иску ООО "Энергопромснаб"

к ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина"

о взыскании 3743223 руб. 93 коп.

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2010 года по делу N А45-12369/2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года, с ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (ИНН5404161429) в пользу ООО "СибМет МДК", взыскано 3743223,93 руб. неосновательного обогащения, расходы на представителя в размере 70000 руб., государственная пошлина в сумме 41716,11 руб.

Для исполнения требований судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист N 002764446.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года произведена процессуальная замена взыскателя ООО "СибМет МДК" на правопреемника - ООО "Энергопромснаб".

ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с апреля 2011 года равными частями на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 марта 2011 года по делу N А45-12369/2010 заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения в части взыскания суммы неосновательного обогащения в сумме 3 743 223,93 руб. по настоящему делу в следующем порядке, без учета произведенных платежей в марте в сумме 281240,50 руб.: до 09.04.2011 г. - 600000 руб., до 09.05.2011 г. - 600000 руб., до 09.06.2011 г. - 600000 руб., до 09.07.2011 г. - 600000 руб., до 09.08.2011 г. - 600000 руб., до 09.09.2011 г. - оставшуюся сумму долга.

Не согласившись с определениемот 9 марта 2011 года, ООО "Энергопромснаб" в апелляционной жалобе просит его отменить. Взыскатель ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно посчитал доказанными обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления рассрочки, отклонив довод истца о необходимости представления бухгалтерского баланса на дату рассмотрения заявления. Баланс за 9 месяцев 2010 года не является относимым документом тяжелого материального положения ответчика на дату рассмотрения заявления об отсрочке, иных доказательств тяжелого материального положения ответчика или невозможности исполнения судебного акта не представлено.

В отзыве ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" считает определение суда первой инстанции от 9 марта 2011 года законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. На момент рассмотрения заявления ответчика о рассрочке баланс за 3 квартал был единственным сданным и принятым в налоговый орган, ответчик не мог предоставить в суд баланс на иную дату. Интересы ответчика затрагиваются негативным образом, поскольку единовременная выплата взысканной суммы приведет к срыву деятельности предприятия и может сорвать весь наметившийся процесс выхода на безубыточный уровень, предоставленная рассрочка позволяет не только погасить задолженность общества перед истцом, без ущерба для других кредиторов, но и осуществлять производственную деятельность.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 9 марта 2011 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта является мерой исключительного характера, которая может быть применена в отношении должника лишь при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению.

Названные правовые нормы не регламентируют конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявление о предоставлении рассрочки мотивировано тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, общая долговая нагрузка превышает 3 млрд. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом, предоставление рассрочки позволить погасить задолженность перед истцом без ущерба для других кредиторов, и позволить продолжить осуществлять производственную деятельность.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в отношении ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 от 16 июля 2009 года была введена процедура банкротства, которая не завершена до настоящего времени.

По данным бухгалтерского баланса за 3 квартал 2010 года общая задолженность общества составила более 3 млрд. руб. По данным бухгалтерского баланса на 31 марта 2011 года, представленного в суде апелляционной инстанции, общая задолженность увеличена до 6 млрд. руб. В обоснование тяжелого финансового положения должник также представил проект мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ответчика, в котором указаны все требования конкурсных кредиторов, общим размером 1603807856, 4 руб.

Представленные документы в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в достаточной мере подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, отсутствие возможности единовременно выплатить оставшуюся часть задолженности. Предоставление ответчику рассрочки исполнения судебного акта не ущемляет права истца и иных лиц.

Документальные доказательства нарушения каких-либо прав в связи с предоставлением должнику рассрочки исполнения судебного акта взыскателем не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав мотивы заявления, обоснованно признал их достаточными для предоставления рассрочки исполнения решения в полном соответствии с процессуальным кодексом. У суда апелляционной инстанции оснований для его отмены нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 и статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 марта 2011 года по делу N А45-12369/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев