Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 19АП-6474/18

г. Воронеж

17 сентября 2018 г.

Дело N А14-13420/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-13420/2018 (судья Щербатых И.А.)

по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" к арбитражному управляющему Удовенко Виктору Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, Воронежскому филиалу ЗАО "Регистраторское общество "Статус", АО "Россельхозбанк", Генеральному директору Куницыну Роману Владимировичу, ЗАО "НПО "Энна" об обязании Воронежского филиала ЗАО "Регистраторское общество "Статус" в равной доле с другими ответчиками устранить всякие препятствия преобразованию акций ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в акции ЗАО "ОКИБИМА" в ходе процедуры реорганизации присоединением восстановлением положения юридического лица должника ОАО "ВОМЗ", существовавшего до нарушения правоспособности юридического лица должника ОАО "ВОМЗ" 16.11.2015 исключением из ЕГРЮЛ, в том числе представлением списка акционеров ОАО "ВОМЗ" на дату прекращения ведения реестра акционеров ОАО "ВОМЗ", и передать реестр акционеров ОАО "ВОМЗ" во владение ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" или субсидиарной ответственности,

установил: закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-13420/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 13.09.2018 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Удовенко Виктору Васильевичу, МИФНС России N 12 по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, Воронежскому филиалу ЗАО "Регистраторское общество "Статус", АО "Россельхозбанк", Генеральному директору Куницыну Роману Владимировичу, ЗАО "НПО "Энна" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 394035, г. Воронеж, Малострелецкая, д. 4 и вручено адресату по данному адресу - 18.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.08.2018.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 16.08.2018, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

По состоянию на 17.09.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 16.08.2018, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.08.2018 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-13420/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков