Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 07АП-7028/09

г. Томск

07 сентября 2009 г.

Дело N N А45-7286/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Тумашовой Е.А.

на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г.

по делу N А45-7286/2009

по иску Банка ВТБ (ОАО)

к ООО "Транзит Сервис"

о взыскании 3 500 000 руб. задолженности, 229 489,03 руб. процентов, 1 821,34 руб. комиссии, 12 072,75 руб. неустойки и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тумашова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г. по делу N А45-7286/2009.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении иска Тумашова Е.А., стороной по делу, третьим лицом, заинтересованным лицом, стороной по сделке не являлось, о ее правах и обязанностях судебный акт не выносился.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Тумашовой Е.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Кудряшева