Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 07АП-4372/08

г. Томск

11 августа 2008 г.

Дело N А45-7245/2008

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Е.Л., г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2008 г. об обеспечении иска

по делу N А45-7245/2008-36/130 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Турпан", г. Новосибирск

к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустову Е.Л., г. Новосибирск и к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Премьер", г. Новосибирск

о признании торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" недействительными и о признании договора купли- продажи имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Е.Л., г. Новосибирск на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2008 г. об обеспечении иска по делу N А45-7245/2008-36/130.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем жалобы в подтверждение исполнения указанной обязанности в отношении всех других лиц, участвующих в деле: общества с ограниченной ответственностью "Турпан", г. Новосибирск и закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Премьер", г. Новосибирск указанных документов не представлено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 августа 2008 г.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева