Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. N 07АП-4142/10

г. Томск

19 мая 2010 г.

Дело N А45-30266/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОРА-ТК"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 г.

по делу N А45-30266/2009

по иску ООО "Элис-Плюс"

к ООО "КОРА-ТК"

о взыскании 743 359,07 руб.

и встречному иску ООО "КОРА-ТК"

к ООО "Элис-Плюс"

о взыскании 726 109,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРА-ТК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 г. по делу N А45-30266/2009.

Определением от 30.04.2010 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.05.2010 г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вышеназванное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 05.05.2010 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "КОРА-ТК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 г. по делу N А45-30266/2009 возвратить ООО "КОРА-ТК".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.В.Кудряшева