Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 07АП-5218/11

16 июня 2010 г.

Дело N А45-3416/2011

Судья Д.Г. Ярцев при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

МУП "Теплосервис"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2011 года по делу N А45-3416/2011

по иску ЗАО СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"

к МУП "Теплосервис" и администрации г. Черепаново Новосибирской области

о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 2 155 000 руб. и неустойки в сумме 302 740 руб.

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2011 года по делу N А45-3416/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана МУП "Теплосервис", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257, части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба МУП "Теплосервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП "Теплосервис" возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.Г. Ярцев