Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 07АП-9054/09

г. Томск

25 ноября 2009 г.

Дело N А45-13333/2009

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "База N 3" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2009 года по делу N А45-13333/2009 (судья Худяков В.Я.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига-центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "База N 3"

о взыскании 720 849,17 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "База N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2009 года по делу N А45-13333/2009.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 10 сентября 2009 года в присутствии представителей сторон, решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 октября 2009 года.

Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте 13 ноября 2009 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База N 3" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2009 года по делу N А45-13333/2009 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.М. Сухотина