Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 07АП-4557/10

г. Томск

14 мая 2010 г.

Дело N А45-29095/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Проценко Надежды Порфирьевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2010 года по делу N А45-29095/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соната" к индивидуальному предпринимателю Проценко Надежды Порфирьевны о взыскании 97370 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась индивидуальный предприниматель Проценко Надежды Порфирьевны с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Проценко Надежды Порфирьевны, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 07.05.2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Проценко Надежды Порфирьевны подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Проценко Надежде Порфирьевне.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Проценко Надежды Порфирьевны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 07.05.2010 года N 17118.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова