Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 07АП-7735/11

г. Томск

31 августа 2011 г.

Дело N А02-58/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь", поданной на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 г. по делу N А02-58/2011 по иску ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь" (ОГРН 1041901022679; ИНН 1901065020)

к муниципальному учреждению "Управление по имуществ у и земельным отношениям города Горно-Алтайска" (ОГРН 1020400748422; ИНН 0411112575)

о взыскании 2 702 987 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 г. по делу N А02-58/2011. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 г. по делу N А02-58/2011 истек 10.06.2011 г. Истцом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 09.08.2011 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь" ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что в его штате отсутствует юрист, представитель истца, участвовавший в судебных заседаниях в суде первой инстанции, уволился, а договор на юридическое обслуживание заключен только 08.08.2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 года, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, а именно протоколу судебного заседания от 05.05.2011 г. представитель истца участвовал в судебном заседании, в котором было вынесено решение суда.

Согласно уведомлению о вручении 18.05.2011 г. истец получил направленную ему 10.05.2011 г. копию решения суда от 10.05.2011 г. по делу N А02-58/2011. Как усматривается из сопоставления дат принятия решения и его отправки, судом первой инстанции соблюдён срок направления судебных актов, установленный п. 1 ст. 177 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что сведения об обжалуемом судебном акте у него отсутствовали по не зависящим от него обстоятельствам.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. установлено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование, указанные подателем жалобы, не могут быть расценены как уважительные.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, истец не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

В связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 г. по делу N А02-58/2011 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Абаканский Деревообрабатывающий комбинат "Русь" возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе квитанция от 24.06.2011 г.

Судья

Д.Г. Ярцев