Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 07АП-846/10

г. Томск

21 января 2010 г.

Дело N А45-15896/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ООО "Организация ТТН"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2009 года

по делу N А45-15896/2009

по иску ООО "Организация ТТН"

к ОАО Страховой Компании "Пари"

третьи лица: ООО "Эльдорадо", ИП Живодров О.В.

о взыскании страхового возмещения по договору N 32-036/2009-Г(Н) по страхованию гражданской ответственности транспортно-экспедиторской организации от 29.01.2009 г. в размере 2 580 187 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Организация ТТН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2009 года по делу N А45-15896/2009.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Организация ТТН" следует отказать, апелляционная жалоба ООО "Организация ТТН" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2009 г. истекает 14.12.2009 г. (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил копию решения заявителю 18.11.2009 г., то есть в срок предусмотренный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Организация ТТН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2009 года по делу N А45-15896/2009 возвратить ООО "Организация ТТН".

Возвратить ООО "Организация ТТН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 937 от 14.12.2009 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 15л., в том числе платежное поручение N 937 от 14.12.2009 г., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В.Кудряшева