Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 10АП-10929/18

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А41-15081/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-15081/12, вынесенное по жалобе конкурсного кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Медстекло" Денисовой Ж.В.,

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Медстекло" - Кирюхина А.Н. по доверенности от 14.08.2018 б/н.,

от ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" - Сымыкин С.Г. по доверенности от 26.01.2018 N 132,

от УФНС России по Московской области - Плеханова Н.А. по доверенности от 21.09.2017 N 22-23/837,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года открытое акционерное общество "Медстекло" (далее - ОАО "Медстекло", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Денисова Жанна Викторовна (далее - конкурсный управляющий Денисова Ж.В.).

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" направил жалобу в Арбитражный суд Московской области, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Медстекло" Денисовой Ж.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в виде не представления собранию кредиторов полной и достоверной информации в отношении ОАО "Медстекло", отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 в удовлетворении жалобы ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" было отказано.

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой на определение от 15.06.2018.

Заявитель жалобы указывает на систематические нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со стороны конкурсного управляющего.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Десятого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15.06.2018.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий Денисова Ж.В. 20.03.2018 на собрании кредиторов представила отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

На состоявшемся 20.03.2018 г. собрании кредиторов были озвучены сведения указанные в отчете конкурсного управляющего, также был представлен сам отчет с более подробным изложением деятельности конкурсного управляющего, конкурсный управляющий дал подробные и исчерпывающие ответы на вопросы ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" и иных конкурсных кредиторов.

Дополнительных вопросов и/или требований о предоставлении конкретизирующей информации, документов к предоставленному собранию кредиторов отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" и иных конкурсных кредиторов на собрании кредиторов ОАО "Медстекло", состоявшегося 20.03.2018 конкурсному управляющему не поступало, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 20.03.2018 г.

Присутствующие в отчете опечатки носят технический характер, в настоящее время исправлены, каких либо существенных последствий для кредиторов не повлекли, не причинили никому убытков и не создали угрозы их причинения.

Таким образом, доводы заявителя жалобы являются необоснованными и не подтверждаются доказательствами, кроме того, заявитель имел возможность в специально отведенные законом и сообщением о созыве собрания кредиторов сроки ознакомиться с материалами собрания и предварительно задать интересующие его вопросы и на собрании получить исчерпывающие ответы.

В соответствии со ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.

Согласно абз. 7 п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, принимая во внимание исключительность меры, предусмотренной абзацем 6 п. 56 указанного Пленума недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад"

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 15.06.2018 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-15081/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина