Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 13АП-19828/18

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2018 г.

Дело N А56-8169/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Ерофеева А.В. (доверенность от 09.01.2018)

от ответчика: Воронин Б.А. (доверенность от 28.12.2017)

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19828/2018) ЗАО "Ассоциация "Северные цветы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу N А56-8169/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску ЗАО "Ассоциация "Северные цветы"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

Третьи лица: 1. Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"; 2. общество с ограниченной ответственностью "ЭсАйДжи Оценка"

о возмещении расходов на оплату услуг представителей,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ассоциация "Северные цветы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения 5Н общей площадью 73,8 кв.м, кадастровый N 78:31:0001219:4409 (предыдущий кадастровый N 78:31:1219:5:99:25), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 64/78, лит. "А" (далее - помещение 5Н), по цене продажи 32 300 000 руб., определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости, составленного обществом с ограниченной ответственностью "ЭсАйДжи Оценка" (далее - ООО "ЭАДО"), с рассрочкой платежа на 3 года, начиная с момента заключения договора и на условиях (в редакции) проекта договора, направленного Обществом в адрес Комитета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - Предприятие) и ООО "ЭАДО".

Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования и просило установить выкупную цену помещения 5Н в размере 47 800 000 руб., определенном экспертом общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА Консалт" (далее - ООО "АК"), а абзац пункта 2.2 договора купли-продажи нежилого помещения 5Н изложить в редакции, согласно которой на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка в оплачиваемом периоде (включая сумму, подлежащую перечислению в оплачиваемом периоде), производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже помещения в журнале "Официальный бюллетень "Вестник Фонда имущества Санкт- Петербурга", и составляющей 10 % за период времени с даты начала периода, подлежащего оплате, до даты платежа, установленной в приложении 1 к названному договору.

Решением от 11.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражный суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А56-8169/2016 изменены. Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2017 дополнено абзацем четвертым следующего содержания:

"Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. "Б", ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, в пользу закрытого акционерного общества "Ассоциация "Северные цветы", место нахождения: 193015, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 80, ОГРН 1037843065, ИНН 7825341438, 46 000 руб. судебных расходов".

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета 180 000 руб.судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 18.04.2018 с Комитета в пользу Общества взыскано 80 000 рублей на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение изменить, заявление Общества удовлетворить в полном объеме, полагая. что оснований для снижения предъявленных ко взысканию судебных расходов не имелось, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний.

Комитет возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя Общество в материалы дела представило заключенный между Обществом и адвокатом Ерофеевой А.В. соглашение об оказании юридической помощи от 09.02.206 N 01/02/2016, акт об объеме оказанной юридической помощи к соглашению от 09.02.2016 N 01/02/2016, платежное поручение от 24.01.2018 N 39, а также распечатки с сайтов стоимости юридических услуг адвокатов в Санкт-Петербурге.

Фондом и Комитетом в опровержение рыночной стоимости юридических услуг в Санкт-Петербурге также представило распечатки с сайтов о стоимости юридических услуг в Санкт-Петербурге.

Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на Комитет заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов в размере 80 000 руб., оценив объем и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела с учетом количества и длительности судебных заседаний, исходя из принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон, а также фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу.

Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит.

По мнению суда апелляционной инстанции, определенная судом сумма подлежащих взысканию судебных расходов является соразмерной объему оказанных Обществу юридических услуг по настоящему делу и отвечает критерию разумности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу N А56-8169/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Ю.В. Пряхина