Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. N 11АП-15284/18

г. Самара

21 сентября 2018 г.

Дело N А72-207/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Димитроградский завод пластмасс" Гирфанова А.Р.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего по делу N А72-207/2010 (председательствующий судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитроградский завод пластмасс", Ульяновская область, г. Димитровград.

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов ООО "Димитроградский завод пластмасс" Гирфанов А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего по делу N А72-207/2010.

В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 10 сентября 2018 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12 сентября 2018, что подтверждает штемпель организации почтовой связи на конверте, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Димитроградский завод пластмасс" Гирфанова А.Р. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего по делу N А72-207/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Гирфанову А.Р. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 15 листах.

Судья

Г.М. Садило