Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 01АП-8005/15

г. Владимир

20 сентября 2018 г.

Дело N А79-7596/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ященко Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2018 по делу N А79-7596/2015, принятое судьей Сарри Д.В. о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Муниципальная страхования компания "Страж" судебного штрафа,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агат 21" в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился Ященко Константин Валерьевич с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Агат 21" Байдураевой Татьяны Владимировны, об отстранении Байдураевой Татьяны Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о взыскании с Байдураевой Татьяны Владимировны в пользу Ященко К.В. убытков, причиненных ей в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агат 21".

В процессе рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2018 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ООО МСК "СТРАЖ" документы, об аккредитации в Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" в период страхования ответственности арбитражного управляющего Байдураевой Т.В., а также документы подтверждающие страхование ответственности арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны.

Вместе с тем, истребуемые документы в установленный срок суду не представлены.

Определением от 06.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о привлечении ООО МСК "СТРАЖ" к ответственности в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Муниципальная страхования компания "Страж" отказал.

Ященко К.В. не согласился с определением суда первой инстанции от 27.07.2018 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В силу части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2018 обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе Ященко Константина Валерьевича подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Ященко Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2018 по делу N А79-7596/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова