Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 07АП-570/09

г. Томск

21 января 2009 г.

Дело N А03-4386/2008

Судья Лобанова Л. Е.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ГУ имущественных отношений Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2008 по делу N А03-4386/2008-23

по иску заместителя прокурора Алтайского края

к ГУ имущественных отношений Алтайского края, индивидуальному предпринимателю Мартиросяну А. Д., УФРС по Алтайскому краю,

третьи лица - Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление (далее - ГУ) имущественных отношений Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2008 по делу N А03-4386/2008-23 по иску заместителя прокурора Алтайского края к ГУ имущественных отношений Алтайского края, индивидуальному предпринимателю Мартиросяну А. Д., УФРС по Алтайскому краю о признании сделки недействительной.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4386/2008-23 было изготовлено в полном объеме 19.11.2008, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 20.11.2008 и закончилось - 22.12.2008 (с учетом выходных дней 20 и 21 декабря).

Копия мотивированного решения направлена судом первой инстанции ответчику в установленный ч. 1 ст. 177 АПК РФ срок, а именно - 25.11.2008, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на уведомлении о вручении (л. д. 55 т. 2). Исходя из указанного уведомления ГУ имущественных отношений Алтайского края получило копию оспариваемого решения - 27.11.2008 (в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик также указывает эту дату), в то время как апелляционная жалоба подана только 31.12.2008, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила жалоба в Арбитражный суд Алтайского края, то есть по истечении установленного срока для ее подачи.

В качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование ответчик указывает на то, что решение получено им 27.11.2008, а также на подачу в срок жалоб на указанное выше решение другими ответчиками - УФРС по Алтайскому краю, индивидуальным предпринимателем Мартиросяном А. Д.

Однако ссылка на указанные обстоятельства как на основание уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не принимается, поскольку у ответчика имелось достаточно времени с момента получения решения для подготовки и обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. К тому же, ответчикам - УФРС по Алтайскому краю и индивидуальному предпринимателю Мартиросяну А. Д. решение также было направлено 25.11.2008 и получено ими соответственно 27.11.2008 и 01.12.2008 (л. д. 52, 53 т. 2), однако апелляционные жалобы были поданы указанными сторонами в установленный законом срок. В то же время подача апелляционных жалоб иными сторонами в установленный срок, на что ссылается податель жалобы, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ГУ имущественных отношений Алтайского края.

Апелляционный суд принимает во внимание также, что из ст. 259 АПК РФ следует, что жалоба подается в течение месяца после принятия (а не получения) обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ГУ имущественных отношений Алтайского края о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и считает необходимым возвратить жалобу ее подателю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГУ имущественных отношений Алтайского края о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - на 18 л.

Судья

Л. Е. Лобанова