Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-45500/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, о прекращении производства

по заявлению ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 855 005,54 руб. в деле о банкротстве АО "Нефтегазмонтж"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтж" - Шляков В.Н., дов. от 18.06.2018

от ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" - Бургеев М.Ю., дов. от 16.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 принято к производству заявление ООО "Геомайн" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж".

Решением суда от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Т.О.

Определением суда от 08.08.2018 прекращено производство по заявлению ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" о включении требования в виде убытков в размере 2 855 005,54 руб. в реестр требований кредиторов АО "Нефтегазмонтаж".

ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтж" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из заявления кредитора в суд и приложенных к нему документов, между ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" и АО "Нефтегазмонтж" 02.09.2013 был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству N 13V0590.

В соответствии с соглашением от 28.10.2014 N 13V0590, заключенным между ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть", АО "Нефтегазмонтж", ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" передало последнему свои права и обязанности, возникшие из договора, заключенного между ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть", АО "Нефтегазмонтж", ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" с 28.10.2014 в полном объеме. С указанной даты ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" стало стороной в договоре и приняло на себя от ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" все права и обязанности заказчика, возникающие у него из договора в полном объеме как они существуют на дату вступления в силу соглашения. Данный договор расторгнут путем направления уведомления от 24.05.2016 N 001К-05-497.

По условиям данного договора, указывает кредитор, АО "Нефтегазмонтж" было обязано в 10-дневный срок со дня, следующего за расторжением договора, вывезти за пределы строительной площадки строительное оборудование, остаток материалов, расходы, вспомогательные постройки любого типа, произвести уборку и вывоз строительного мусора, то есть в срок до 06.06.2016.

ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" для размещения временных сооружений и зданий был заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2015 N 38/F150170, после истечения срока действия которого заключен договор аренды земельного участка от 15.09.2016N 1016/ F0152.

ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" заявило, что несет убытки в виде арендной платы за использование земельного участка, на котором находятся временные сооружения должника, в иных целях земельный участок не эксплуатировался.

Размер убытков подтвердило представленными платежными поручениями, общая сумма по которым составляет 2 855 005, 54 руб. При этом кредитор указывает, что эта сумма приходится на период с 07.06.2016 по31.03.2018.

Таким образом, кредитор в своем заявлении указал конкретный период возникновения убытков и документально их обосновал.

Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено 13.04.2016, то суд первой инстанции правомерно расценил заявленные кредитором убытки как текущие требования.

Ссылка кредитора на оплату авансовых платежей должнику платежными поручениями от 20.08.2015 N 7255 и от 22.06.2015 N 372 на общую сумму 471 054 400 руб. и выполнение части работ до принятия заявления о признании должника банкротом, не может служить основанием для отнесения заявленных требований к текущим платежам.

Ссылка кредитор на п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 несостоятельна.

Таким образом, поскольку кредитор заявил ко включению в реестр требований кредиторов должника текущие требования, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по обособленному спору применительно к пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии оснований кредитор вправе требовать удовлетворения своих требований в общем порядке.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко