Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 09АП-48193/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф05-15885/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-193991/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Швейная фирма "Космос" Кочетова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018

по делу N А40-193991/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о восстановлении Тарасовой Наталии Геннадьевне срок для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос"; признании требования Тарасовой Наталии Геннадьевны к должнику ООО "Швейная фирма "Космос" обоснованным; включении требования Тарасовой Наталии Геннадьевны в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос" в размере 3 545 629,36 руб. - в третью очередь,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Швейная фирма "Космос"

(ОГРН 1027739772433, ИНН 7711000995),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Швейная фирма "Космос" - Кутузов Е.Ю., по дов. от 12.10.2017 г.

Тарасова Н.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 в отношении Швейная фирма "Космос" (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Тарасовой Наталии Геннадьевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос" в размере 3 545 629,36 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 восстановлен Тарасовой Наталии Геннадьевне срок для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос". Требование Тарасовой Наталии Геннадьевны к должнику ООО "Швейная фирма "Космос" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос" в размере 3 545 629,36 рублей - в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Швейная фирма "Космос" Кочетов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу А40-193991/16 отменить в полном объеме, отказать Тарасовой Н.Г. в включении заявленного требования в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, по мнению апеллянта, Тарасова Н.Г. не является конкурсным кредитором, и ее требование не подлежит включению в реестр кредиторов должника, поскольку денежное обязательство, лежащее в основе требований Тарасовой Н.Г., по своей правовой природе является обязательством, вытекающим из участия ее матери в обществе в качестве участника, кроме того апеллянт считает, что суд необоснованно восстановил Тарасовой Наталии Геннадьевне срок для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании кредитор возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора-заявителя подтверждаются вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 05.04.2017 по делу N 2-1121/17, которым признано право Тарасовой Н.Г. на долю в размере 1,358% уставного капитала ООО "Швейная фирма "Космос".

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан выявлять кредиторов должника; уведомлять кредиторов о введении наблюдения. Данные обязанности Кочетовым А.В. не выполнены.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью данной позиции суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 71, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования конкурсных кредиторов, которые заявлены в соответствии с установленным данным законом порядком.

По смыслу пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Требование кредитора по существу направлено на получение денежных средств в возмещение стоимости доли в уставном капитале ООО "Швейной фирмы "Космос" за счет имущества должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые в случае включения данного требования в реестр требований кредиторов должника лишились бы части того, на что они вправе рассчитывать.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009, из смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве следует, что данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества- должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Таким образом, требования к должнику о выплате действительной стоимости доли подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а лица, обратившиеся к должнику с таким требованием, не могут быть признаны конкурсными кредиторами

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017, стр. 67.

Требования кредитора Тарасовой Наталии Геннадьевны заявлены в суд, согласно отметки канцелярии, 25.04.2018.

В связи с чем, требования были заявлены по истечении 6 (шести) месяцев со дня закрытия реестра, что также не может служить основанием для применения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, судебный акт от 05.04.2017 по делу N 2-1121/17, которым признано право Тарасовой Н.Г. на долю в размере 1,358% уставного капитала ООО "Швейная фирма "Космос" Вступил в законную силу 06.06.2017 г., то есть, до даты публикации сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017, стр. 67.

В связи с чем, оснований для восстановления Тарасовой Наталии Геннадьевне срока для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фирма "Космос" и включения в реестр требований кредиторов должника требования Тарасовой Наталии Геннадьевны в размере 3 545 629,36 рублей у суда не имелось.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-193991/16 в части включения требования Тарасовой Н.Г. в размере 3 545 629,36 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Требование Тарасовой Н.Г. в размере 3 545 629,36 рублей подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований ООО "Швейная фирма "Космос".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-193991/16 в части включения требования Тарасовой Н.Г. в размере 3 545 629,36 рублей в реестр требований кредиторов должника изменить.

Требование Тарасовой Н.Г. в размере 3 545 629,36 рублей учитывать подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований ООО "Швейная фирма "Космос".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова В.С. Гарипов