Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 09АП-48623/18

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Цвитненко С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-158707/14, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Цвитненко С.Ю. в размере 1 358 260,87 руб. в деле о банкротстве ЗАО "ТСМ К"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" - Дегтярев А.В., дов. от 01.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 в отношении ЗАО "ТСМ К" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" возложено на временного управляющего Меньшикова И.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" утвержден Крылов А.В.

Определением суда от 08.08.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по его заявлению об исключении из реестра требований кредиторов должника второй очереди требований Паркаевой В.Сю. в размере 558 260, 87 руб. и Цвитненко С.Ю. в размере 1 358 260, 87 руб.

Цвитненко С.Ю. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседании заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы в оспариваемой им части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требования Цвитненко С.Ю. подтверждено мировым соглашением, утвержденным определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.10.2014 по объединенному делу N 02-2832/14.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 конкурсному управляющему восстановлен срок на подачу жалобы на данное определение суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения частной жалобы конкурсного управляющего будет иметь значение для рассмотрения указанного заявления конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции на основании правильного применения норм процессуального права правомерно приостановил производство по рассмсотрению заявления конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цвитненко С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин О.И. Шведко