Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 09АП-45161/18

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новая поликлиника" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2018

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А, Свириным, о прекращении производства по заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новая поликлиника" - Шорин К.В., дов. от 13.11.2017

от конкурсного управляющего АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - Слабович Д.Г., дов. от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД".

В суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что рассматриваемые заявления не являются по своей сути возражениями, заявители пояснили суду, что рассматриваемые заявления по своей сути являются требованиями кредиторов и были поданы в отсутствие полученного от конкурсного управляющего отказа о включении их требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 производство по заявлениям прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Новая поликлиника" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.07.2018 отменить, вынести определение о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Новая Поликлиника" в размере 844 730 (Восемьсот сорок четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов АО "АСК РОСМЕД" увеличив, ранее заявленную сумму требований в 824 730 (Восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей на 19 495 (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что определение суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, судебная практика приведенная судом является не относящейся к делу. Обжалуемым определением нарушены права кредитора, предусмотренные частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 2, 4, 6, 7-10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением суда от 23.08.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В порядке статьи 262 АПК РФ, от ГК "АСВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, которым ГК "АСВ" (АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД") просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представитель АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - поддержал свою позицию, изложенную в отзыве.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Новая поликлиника" поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции от 23.07.2018 - отменить.

Как следует из материалов дела, кредиторы обратились в суд с настоящим заявлением на том основании, что у должника имеется задолженность по страховому возмещению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве, дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 183.26 Закона, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве). Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве). В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Однако, как подтверждается материалами дела и объяснениями участников рассматриваемые заявления были поданы в отсутствие полученного от конкурсного управляющего отказа о включении требований кредиторов, таким образом, рассматриваемые заявления не являются возражениями на отказ конкурсного управляющего, равно как и не являются возражениями, поданными конкурсным управляющим.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона о банкротстве от 26.10.2002 дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом во внимание и отклоняется апелляционным судом, поскольку с учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений. Доказательств наличия возражений относительно требований кредиторов на момент их подачи в суд в материалах дела нет.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266, - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2018 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новая поликлиника" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко