Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 01АП-4462/16

г. Владимир

28 сентября 2018 г.

Дело N А79-5172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАП"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-5172/2015,

принятое судьей Сарри Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАП", о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812; ИНН 2130047821) задолженности в размере 1440677,42 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (далее - должник, ОАО "Чувашавтодор") общество с ограниченной ответственностью "ФАП" (далее - кредитор, ООО "ФАП") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чувашавтодор" задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2015 по делу N А79-1704/2015, в размере 1440677,42 руб., в том числе: 1334537,26 руб. основного долга, 79005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 10.03.2015, 27135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.07.2018 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, признал требование в сумме 1 413 542 рубля 42 копейки подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в остальной части требование оставил без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 5, 32, 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 148, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", пунктом 15 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФАП" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.07.2018 и принять по делу новый судебный акт о включении заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "ФАП" пропустило двухмесячный срок для предъявления требований из-за отсутствия каких-либо сведений о возбуждении и ходе рассмотрения дела, принятии решения о признании должника банкротом, и об опубликовании сведений в соответствующем печатном органе и в сети "Интернет".

Конкурсный управляющий ОАО "Чувашавтодор" Добрынин Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта.

В суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего ОАО "Чувашавтодор" Добрынина Е.В.о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 15.09.2015 решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.08.2015 по делу N А79-1704/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1334537,26 руб. основного долга, 79005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 10.03.2015, 27135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.05.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2016) открытое акционерное общество "Чувашавтодор" признано банкротом, открыта процедура банкротства - конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден Добрынин Евгений Владимирович.

12.02.2018 в суд ООО "ФАП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чувашавтодор" задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2015 по делу N А79-1704/2015, в размере 1440677,42 руб., в том числе: 1334537,26 руб. основного долга, 79005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 10.03.2015, 27135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 к участию в данном обособленном споре в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По правилам статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сообщение о признании ОАО "Чувашавтодор" банкротом опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд путем почтовой связи 06.02.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Как верно указал суд первой инстанции, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра. Законом не предусмотрено восстановление этого срока, независимо от причин его пропуска кредитором, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Обращаясь в суд с заявленным требованием, кредитор ходатайствовал о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование указанного ходатайства указано, что ООО "ФАП" пропустило срок из-за отсутствия каких-либо сведений о возбуждении и ходе рассмотрения дела, принятии решения о признании должника банкротом, и об опубликовании сведений в соответствующем печатном органе и в сети "Интернет".

ООО "ФАП" указало, что уведомление конкурсного управляющего направлено по ошибочному адресу, адрес местонахождения ООО "ФАП": 195271, г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 64, корп. 4, пом. 9Н.

Пунктом 15 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Судом установлено, что в копии договора купли-продажи N 64 от 24.04.2014 указан почтовый адрес заявителя: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 16.

В силу пункта 5 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-1704/2015 в связи с ведением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Из письма УФССП России по ЧР от 01.06.2018 N 21002/18/216582 следует, что исполнительный документ возвращен заявителю. Факт направления исполнительного документа заявителю подтверждается списком почтовых отправлений от 20.01.2016.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявитель знал и должен был знать о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, в материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения заявителя с требованием в установленный законом срок, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", публикации о признании гражданина банкротом находятся в свободном доступе, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

С учетом того, что исполнительно производство фактически не возбуждалось, основания для применения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" специально разъяснено, что к текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с абзацем 3 пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Требование ООО "ФАП" в части включения в реестр требований кредиторов должника 27135 руб. расходов по уплате государственной пошлины основано на решении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.08.2015 по делу N А79-1704/2015, которое вступило в законную силу 15.09.2015.

Заявление ЗАО "Электроуют" к ОАО "Чувашавтодор" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 23.06.2015, следовательно, требование ООО "ФАП" в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 27135 руб. правомерно квалифицировано судом в качестве текущего платежа.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлине в размере 27135 руб., применительно положений части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу N А79-5172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов