Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-47897/18

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОСОБЛБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-161653/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о возвращении заявления ПАО "МОСОБЛБАНК" о принятии дополнительного решения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492),

при участии в судебном заседании:

Городюхин А.С. - лично (паспорт)

Галиева Н.Н. - лично (паспорт)

Золотова Л.Н. - лично (паспорт)

от Киреевой Н.А. - Киреев Ю.И., по дов. от 17.12.2015 г.

от Солохиной В.Н. - Жиляев С.С., по дов. от 18.04.2017 г.

от Плешковой Е.Р., Ершовой Г.А., Хрусталевой Е.В. - Сонин С.Н., дов. от 31.05.18, 05.02.2016 г., 29.10.2015 г.

Лаукканен И.А. - лично (паспорт)

Васильева Н.Н. - лично (паспорт)

Хрусталева Е.В. - лично (паспорт)

Ершова Г.А. - лично (паспорт)

Тарасов Ю.В. - лично (паспорт)

от конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" - Долгих Д.Г., дов. от 01.08.2018

от ПАО "Мособлбанк" - Римашевский Д.В., дов. от 22.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черный Михаил Васильевич (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования", исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН арбитражного управляющего - 781434252725, рег. номер - 240, адрес для направлении корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. пр-т Большой Петроградской стороны, д. 79, лит. А, помещение 10Н).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 г. признаны недействительными сделки должника:

- кредитный договор N 7031 от 23.04.2014 г., заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 4 000 000 000 рублей;

- договор займа денежных средств от 05.05.2014 г., заключенный между ОАО "РАМфин" и Яниным Виктором Станиславовичем на сумму 3 875 000 000 рублей;

- соглашение об отступном б/н от 12.05.2014 г., заключенное между ОАО "РАМфин" и Яниным Виктором Станиславовичем.

Применены последствия недействительности указанных сделок должника, ОАО "РАМфин".

Из реестра требований кредиторов ОАО "РАМфин" исключены требования ПАО "МОСОБЛБАНК", основанные на кредитном договоре N 7031 от 23.04.2014.

19.02.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" поступило заявление о принятии дополнительного определения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. с Янина В.С. в пользу ОАО "РАМфин" взыскано 3 875 000 000 руб. В оставшейся части в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения отказано.

05.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ПАО "МОСОБЛБАНК" о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 возвращено заявление ПАО "МОСОБЛБАНК" о принятии дополнительного решения.

Не согласившись с принятым определением ПАО "МОСОБЛБАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь

Определением от 06.08.2018 жалоба принята к рассмотрению.

Представители ПАО "МОСОБЛБАНК", конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней.

Кредиторы и их представители возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, в силу следующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что ПАО "МОСОБЛБАНК" 05.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного определения, которое определением от 09.06.2018 оставлено без движения сроком до 09.07.2018 в связи с нарушением п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и в нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение указанного определения, 22.06.2018 ПАО "МОСОБЛБАНК" представлены суду доказательства направления лицам, участвующим в деле копий заявления о принятии дополнительного решения, а также соответствующие доказательства.

Определением суда от 27.06.2018 срок оставления заявления без движения судом продлен до 27.07.2018, в связи с тем, что заявителем не указаны правовые основания для обращения с заявлением о принятии дополнительного решения; не приложены доказательства того, в каком из исковых заявлений содержатся материально - правовые требования о судьбе реальных денежных средств (4000000000 руб.), представленных Банком Должнику во исполнение договора, а также о судьбе обязательств, возникших у ПАО МОСОБЛБАНК из указанных сделок перед вкладчиками.

Возвращая ПАО "МОСОБЛБАНК" заявление о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, сославшись на ст. ст. 16, 32, 60,61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ указал на то, что судом был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, а иные последствия, а именно судьба обязательств, возникших у ПАО "МОСОБЛБАНК" перед вкладчиками, заявителями - представителем конкурсных кредиторов и конкурсным управляющим заявлены не были. Вопрос о судьбе обязательств перед вкладчиками и судьбе реальных денежных средств, а именно 4 000 000 000 руб., был рассмотрен судом с учетом заявленных требований. Рассмотрение иных вопросов, не заявленных в исковом заявлении, не подлежало рассмотрению в рамках вынесенного дополнительного судебного акта в порядке ст.179 АПК РФ.

Также, судом первой инстанции указано на то, что изложенные в заявлении ПАО "МОСОБЛБАНК" доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в определениях Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. и от 30.05.2018 г., и могут быть положены в обоснование апелляционной жалобы ПАО "МОСОБЛБАНК" на указанные определения.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что ПАО "МОСОБЛБАНК" неоднократно обращалось с заявлениями о разъяснении судебного акта от 15.02.2018 г., по результатам которых Определениями Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 г., от 13.04.2018 г., от 19.04.2018 г. в удовлетворении заявления ПАО МОСОБЛБАНКА о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" было отказано.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, поскольку положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии разрешения вопроса о возможности принятия подобного заявления к рассмотрению не подлежит установлению наличие или отсутствие оснований для вынесения судом дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-161653/14 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ с направлением на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-161653/14 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров