Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 13АП-26034/18

г. Санкт-Петербург

01 октября 2018 г.

Дело N А21-4768/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Макшанова В.Л.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2018 по делу N А21-4768/2016 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Макшанова В.Л.

об истребовании у ООО "Каркаде" документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сфера",

установил:

28.08.2018 конкурсный управляющий Макшанов В.Л. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2018 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда заявитель указал, что не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу в связи с поздним получением судебного акта по почте - 16.08.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое определение вынесено судом 04.07.2018.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.07.2018.

Апелляционная жалоба подана 28.08.2018, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

10.07.2018 определение опубликовано на общедоступном сайте "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, уже с 10.07.2018 конкурсный управляющий Макшанов В.Л. мог ознакомиться с обжалуемым определением и принять меры для подачи жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока указанных заявителем.

На основании пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Податель жалобы является инициатором настоящего судебного спора.

Согласно материалам дела, конкурсному управляющему было известно о назначении на 27.06.2018 судебного заседания для рассмотрения ходатайства по существу.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обжалуемое заявителем определение от 04.07.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2018. Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом в сети Интернет ранее получения оригинала судебного акта по почте.

Апелляционный суд отмечает, что подателем жалобы не заявлено о препятствиях для ознакомления с судебным актом на сайте "Картотека арбитражных дел".

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что податель жалобы не мог не знать о состоявшемся судебном акте по делу и имел реальную возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Таким образом, приведенное в ходатайстве подателем жалобы обстоятельство не свидетельствует об уважительном характере причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Макшанова В.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26034/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.К. Зайцева