Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. N 02АП-7416/18

г.Киров

02 октября 2018 г.

Дело N А82-9414/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2018 по делу N А82-9414/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" в лице конкурсного управляющего ООО "ЭльбаБетон" Вахрамеева Владимира Михайловича о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 27.11.2015, заключенного между ООО "Эльба-Бетон" и ООО "Аргус-Спектр Ярославль", недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в собственность ООО "Эльба-Бетон" все переданное имущество по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 27.11.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон",

установил:

ООО "Аргус-Спектр Ярославль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.08.2018 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- указать со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции;

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.09.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2018, а также получено заявителем 14.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 6100002705890.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова