Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 06АП-4627/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2018 г. N Ф03-5168/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

03 октября 2018 г.

А73-14687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Кричановская Е.В. по доверенности N 561/156 от 03.04.2017;

от акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока": Мигачева Ю.В. по доверенности от 12.12.2017;

от конкурсного управляющего Семеновой Т.А.: Лазарева Н.С. по доверенности от 17.07.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 24.07.2018

по делу N А73-14687/2015 (вх.28998)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воробьевой Ю.А.

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

о признании необоснованными расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Семёновой Татьяной Андреевной для обеспечения своей деятельности

и заявление конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны

о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и

оплате их услуг за счет имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - АО "ХРСК", должник) акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.N 28998) о признании необоснованными расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и признании необоснованным размера оплаты таких услуг в части трёх бухгалтеров, двух юристов, одного специалиста по нормированию и заработной плате, одного помощника конкурсного управляющего, одного начальника механизированной колонны N 1, одного программиста 1С, одного электрика.

30.03.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Семёновой Т.А. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника (вх.N 32930).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 заявления акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" с вх.N 28998 и конкурсного управляющего Семёновой Т.А. с вх.N 32930 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом всех уточнений требований в окончательной редакции АО "ДГК" просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим АО "ХРСК" для обеспечения своей деятельности следующих специалистов: Бойко Андрея Михайловича (помощника конкурсного управляющего) в период с июня 2017 года по 22.12.2017; Пилюгина Александра Сергеевича (оказание услуг по сопровождению 1С) в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года; Завьялова Александра Ивановича (оказание услуг по энергоснабжению) в период с июня 2017 года по март 2018 года; Супрунца Сергея Михайловича (оказание услуг по обслуживанию систем водоснабжения, водоотведения и отопления) в период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года; Цеберга Сергея Юрьевича (оказание услуг по погрузочно-разгрузочным работам) в ноябре 2017 года; Яровенко Татьяны Николаевны (оказание услуг по бухучету) в период с 10.08.2017 года по 15.07.2018 года; Баишова Юрия Владимировича (помощника арбитражного управляющего, оказание услуг по перевозке работников, оказание услуг по патрулированию территории производственной базы) в период с 10.08.2017 по 15.07.2018 (пом. арбитражного управляющего), в марте 2017 года (перевозка работников), с 01.01.2018 по день вынесения судом решения по настоящему делу (патрулирование произвол, базы); Лазаревой Натальи Сергеевны (оказание услуг правового характера) в период с 10.08.2017 по 15.07.2018; Мачнева Андрея Андреевича (оказание услуг правового характера) в период с июня 2017 года по март 2018 года; Зинченко Ксении Викторовны (оказание услуг по бухучету) в период с июня 2017 года по март 2018 года; Шереметьевой Алины Вячеславовны (услуги) в марте 2018 года; Артюхина Андрея Николаевича (оказание услуг правового характера) в период с июня 2017 года по 15.07.2018; Телюфанова Алексея Николаевича (оказание услуг по нормированию труда и заработной плате) в период с июня 2017 года по март 2018 года; Ганенко Алексея Олеговича (оказание услуг по сопровождению ПО 1С) в период с декабря 2017 года по март 2018 года; Хасанова Руслана Рифнуровича (оказание услуг по обходу/объезду территории по ул.Автономная, 18, ул.Автономная, 11а) в период с 30.12.2017 по день рассмотрения судом заявления АО "ДГК".

В судебном заседании 17.07.2018 принято уточнением конкурсным управляющим Семёновой Т.А. предмета требований, и в окончательной редакции с учетом всех ранее принятых уточнений конкурсный управляющий просил признать обоснованным привлечение и оплату конкурсным управляющим оказанных и не оплаченных на дату судебного разбирательства в связи с превышением установленного лимита услуг следующих специалистов:

- помощника конкурсного управляющего Бойко Андрея Михайловича по договору N 38 от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 за июнь 2017 года с вознаграждением в размере 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 43 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 54 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017 с вознаграждением в размере 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 70 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 81 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 90 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 101955 руб., по договору возмездного оказания услуг N 101 от 01.12.2017 сроком до 22.12.2017 с вознаграждением 70060 руб.;

- Пилюгина Александра Сергеевича по договору возмездного оказания услуг по сопровождению 1С N 51 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 66 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 82 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 91 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам;

- Завьялова Александра Ивановича по договору оказания услуг по энергоснабжению N 36 от 31.05.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 41 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 55 от 01.08.2017 сроком до

09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 75 от 01.09.2017 сроком до

30.09.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 86 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 95 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 105 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 08 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 14 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 21 от 01.03.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 20690 руб.;

- Супрунца Сергея Михайловича по договору возмездного оказания услуг по обслуживанию систем водоснабжения, водоотведения и отопления N 39 от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 42 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг

N 56 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 68 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 83 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 92 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб.;

- Цеберга Сергея Юрьевича по договору возмездного оказания услуг по погрузо-разгрузочным работам при продаже ТМЦ со складов на территории предприятия N 96 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб.;

- Яровенко Татьяны Николаевны по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 2 от 15.08.2016 за период с 10.08.2017 по 30.11.2017 с ежемесячным вознаграждением в размере 75000 руб. на руки, за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 70000 руб. на руки;

- Баишова Юрия Владимировича, помощника конкурсного управляющего, по договору N 72 от 03.10.2016 за период с 10.08.2017 по 31.03.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 91954 руб., по дополнительному соглашению от 01.03.2017 сроком до 31.03.2017 об оказании услуг по перевозке работников с вознаграждением в размере 10000 руб., по дополнительному соглашению от 01.01.2018 о патрулировании территории производственной базы с вознаграждением в размере 100 руб. в час не менее пяти часов в сутки дежурства по утвержденному конкурсным управляющим графику за период с 01.01.2018 до начала оказания услуг охранной организацией;

- Лазаревой Натальи Сергеевны по договору оказания услуг правового характера N 854 от 01.11.2016 за период с 10.08.2017 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 45977 руб. в месяц;

- Игралова Александра Анатольевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 50 от

30.06.2017 за период с 30.06.2017 по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб.;

- Кочнева Петра Михайловича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 49 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 58 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 14419 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 73 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 10654 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 84 от 30.09.2017 сроком с 01.10.2017 по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 93 от 30.09.2017 сроком с 01.11.2017 по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 102 от 01.12.2017 сроком с 01.12.2017 по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольск-на-Амуре N 01 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 09 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 18 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц;

- Потылицына Игоря Афанасьевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 67 от 10.08.2017 сроком до 31.08.2017 с вознаграждением в размере 14670 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 74 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 12293 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на Амуре N 85 от 30.09.2017 сроком с 01.10.2017 по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 94 от 01.11.2017 сроком по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 103 от 01.12.2017 сроком по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 02 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 10 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 19 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц;

- Салмина Евгения Викторовича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 87 от 30.09.2017 с сроком по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц;

- Мишко Николая Сидоровича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 28 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 47 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 63 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3338 руб. по договору;

- Никонова Сергея Николаевича по договору возмездного оказания услуг по

обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 31 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 45 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 64 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3338 руб. по договору;

- Завьялова Сергея Викторовича по договору возмездного оказания услуг по

обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 29 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания месторождения N 48 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 62 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3338 руб. по договору;

- Андриясова Андрея Алексеевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 30 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 46 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11494 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 61 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3338 руб. по договору;

- Мачнёва Андрея Андреевича по договору возмездного оказания услуг правового характера N 35 от 02.05.2017 сроком по 30.06.2017 за июнь 2017 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 53 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 65 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 79 от 02.10.2017 сроком по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 1125 от 31.10.2017 сроком по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 106 от 01.12.2017 сроком по 29.12.2017 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 06 от 09.01.2018 сроком по 31.01.201 с вознаграждением в размере 57471 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 15 от 01.02.2018 сроком по 29.02.2018 с вознаграждением в размере 57471 руб., по договору возмездного оказания услуг правового характера N 22 от 01.03.2018 сроком по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 57471 руб.;

- Зинченко Ксении Викторовны по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 40 от 29.05.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 72701 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 52 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 65517 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 60 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 65517 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 76 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 80 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 89 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 100 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 04 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 11 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 63218 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 23 от 01.03.2018 сроком до 02.03.2018 с вознаграждением в размере 63218 руб. за полный отработанный месяц;

- Шереметьевой Алины Вячеславовны по договору возмездного оказания услуг N 16-а от 26.02.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 39927 руб. за полный отработанный месяц;

- Артюхина Андрея Николаевича по договору возмездного оказания услуг правового характера N 705 от 01.06.2017 сроком до 09.08.2017 за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 45977 руб. в месяц;

- Телюфанова Алексея Николаевича по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 35а от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 44 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 57 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 17242 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 72 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 78 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 88 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 99 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 05 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 12 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 17242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 24 от 01.03.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 17242 руб.;

- Брицкого Олега Николаевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 97 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 104 от 01.12.2017 сроком с 01.12.2017 по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на- Амуре N 03 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб.;

- Лунева Геннадия Федоровича по договору возмездного оказания услуг по

обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 16 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 17 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15000 руб.;

- Ганенко Алексея Олеговича по договору возмездного оказания услуг по сопровождению ПО 1С N 107 от 15.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 22414 руб., по договору возмездного оказания услуг по сопровождению ПО 1С N 07 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 1724 руб.;

- Хасанова Руслана Рифнуровича, штатного работника по приказу N 27 от 30.12.2017 за период с 30.12.2017 до начала оказания услуг охранной организацией (дополнительные функции за пределом рабочего времени: услуги по обходу/объезду территории по ул.Автономная, 18, ул.Автономная, 11а) с вознаграждением в размере 100 руб. в час, не менее пяти часов в сутки дежурства по утвержденному конкурсным управляющим графику;

- ООО "Эксперт" по договору аренды нежилого помещения по адресу г.Хабаровск, ул.Калинина, 80, N 1256 от 01.12.2017 сроком до окончания конкурсного производства, с ежемесячной арендной платой в размере 84040 руб. (с дополнительной оплатой расходов на техническое обслуживание (по тарифу); отопление, горячая вода (по тарифу); электроэнергия (по счетчику); водоотведение, канализация (по тарифу); холодная вода (по счетчику); Интернет, пожарная сигнализация (в соответствии с договором с поставщиком услуг).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2018 уточнённое в порядке ст. 49 АПК РФ заявление конкурсного управляющего и заявление АО "ДГК" удовлетворены частично.

Признано обоснованным привлечение и оплата конкурсным управляющим АО "ХРСК" Семёновой Т.А. оказанных и не оплаченных на дату судебного разбирательства в связи с превышением установленного лимита услуг следующих специалистов:

- помощника конкурсного управляющего Бойко Андрея Михайловича по договору N 38 от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 за июнь 2017 года с вознаграждением в размере 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 43 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 54 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017 с вознаграждением в размере 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 70 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 81 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 90 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 50000 руб., по договору возмездного оказания услуг N 101 от 01.12.2017 сроком до 22.12.2017 с вознаграждением 40000 руб.;

- Пилюгина Александра Сергеевича по договору возмездного оказания услуг по сопровождению 1С N 51 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 66 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 82 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам, по договору возмездного оказания услуг N 91 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 34483 руб. пропорционально отработанным часам;

- Завьялова Александра Ивановича по договору оказания услуг по энергоснабжению N 36 от 31.05.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 41 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 55 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 75 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 20690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 86 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 95 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 105 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 08 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 14 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 20 690 руб., по договору оказания услуг по энергоснабжению N 21 от 01.03.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 20 690 руб.;

- Супрунца Сергея Михайловича по договору возмездного оказания услуг по обслуживанию систем водоснабжения, водоотведения и отопления N 39 от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 42 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 56 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 68 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 83 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг N 92 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб.;

- Цеберга Сергея Юрьевича по договору возмездного оказания услуг по погрузо-разгрузочным работам при продаже ТМЦ со складов на территории предприятия N 96 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб.;

- Яровенко Татьяны Николаевны по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 2 от 15.08.2016 за период с 10.08.2017 по 30.11.2017 с ежемесячным вознаграждением в размере 55 000 руб. на руки, за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 50000 руб. на руки;

-Баишова Юрия Владимировича, помощника конкурсного управляющего, по договору N 72 от 03.10.2016 за период с 10.08.2017 по 31.03.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 50000 руб., по дополнительному соглашению от 01.03.2017 сроком до 31.03.2017 об оказании услуг по перевозке работников с вознаграждением в размере 10 000 руб., по дополнительному соглашению от 01.01.2018 о патрулировании территории производственной базы с вознаграждением в размере 100 руб. в час не менее пяти часов в сутки дежурства по утвержденному конкурсным управляющим графику за период с 01.01.2018 до начала оказания услуг охранной организацией;

- Лазаревой Натальи Сергеевны по договору оказания услуг правового характера N 854 от 01.11.2016 за период с 10.08.2017 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 45 977 руб. в месяц;

- Игралова Александра Анатольевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 50 от 30.06.2017 за период с 30.06.2017 по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб.;

- Кочнева Петра Михайловича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 49 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 58 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 14 419 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 73 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 10 654 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 84 от 30.09.2017 сроком с 01.10.2017 по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 93 от 30.09.2017 сроком с 01.11.2017 по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 102 от 01.12.2017 сроком с 01.12.2017 по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольск-на-Амуре N 01 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 09 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 18 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц;

- Потылицына Игоря Афанасьевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 67 от 10.08.2017 сроком до 31.08.2017 с вознаграждением в размере 14 670 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 74 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 12 293 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 85 от 30.09.2017 сроком с 01.10.2017 по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 94 от 01.11.2017 сроком по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 103 от 01.12.2017 сроком по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 02 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 10 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 19 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц;

- Салмина Евгения Викторовича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 87 от 30.09.2017 с сроком по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц;

- Мишко Николая Сидоровича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 28 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 47 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 63 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3 338 руб. по договору;

- Никонова Сергея Николаевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 31 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 45 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 64 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3 338 руб. по договору;

- Завьялова Сергея Викторовича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 29 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 48 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 62 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3 338 руб. по договору;

- Андриясова Андрея Алексеевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 30 от 28.04.2017 сроком по 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 46 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 11 494 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества на сооружениях Тунгусского месторождения N 61 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017 с вознаграждением в размере 3 338 руб. по договору;

- Мачнёва Андрея Андреевича по договору возмездного оказания услуг правового характера N 35 от 02.05.2017 сроком по 30.06.2017 за июнь 2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 53 от 30.06.2017 сроком по 31.07.2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 65 от 01.08.2017 сроком по 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 79 от 02.10.2017 сроком по 31.10.2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 1125 от 31.10.2017 сроком по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 106 от 01.12.2017 сроком по 29.12.2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 06 от 09.01.2018 сроком по 31.01.201 с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг правового характера N 15 от 01.02.2018 сроком по 29.02.2018 с вознаграждением в размере 45 000 руб., по договору возмездного оказания услуг правового характера N 22 от 01.03.2018 сроком по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 45 000 руб.;

- Зинченко Ксении Викторовны по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 40 от 29.05.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 45 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 52 от 30.06.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 40000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 60 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 40000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 76 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 80 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 89 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 100 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 04 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 11 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 40 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учету N 23 от 01.03.2018 сроком до 02.03.2018 с вознаграждением в размере 40 000 руб. за полный отработанный месяц;

- Шереметьевой Алины Вячеславовны по договору возмездного оказания услуг N 16-а от 26.02.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 39 927 руб. за полный отработанный месяц;

- Артюхина Андрея Николаевича по договору возмездного оказания услуг правового характера N 705 от 01.06.2017 сроком до 09.08.2017 за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 35 000 руб. в месяц;

- Телюфанов Алексей Николаевич по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 35а от 01.06.2017 сроком до 30.06.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 44 от 03.07.2017 сроком до 31.07.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 57 от 01.08.2017 сроком до 09.08.2017, продленным до 31.08.2017, с вознаграждением в размере 17 242 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 72 от 01.09.2017 сроком до 30.09.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 78 от 02.10.2017 сроком до 31.10.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 88 от 01.11.2017 сроком до 30.11.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 99 от 01.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 05 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 12 от 01.02.2018 сроком до 28.02.2018 с вознаграждением в размере 17 242 руб., по договору возмездного оказания услуг по нормированию труда и заработной плате N 24 от 01.03.2018 сроком до 31.03.2018 с вознаграждением в размере 17 242 руб.;

- Брицкого Олега Николаевича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 97 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 104 от 01.12.2017 сроком с 01.12.2017 по 31.12.2017 с вознаграждением в размере 15 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-наАмуре N 03 от 29.12.2017 сроком с 01.01.2018 по 31.01.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб.;

- Лунева Геннадия Федоровича по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 16 от 01.02.2018 сроком с 01.02.2018 по 28.02.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб., по договору возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества в г.Комсомольске-на-Амуре N 17 от 01.03.2018 сроком с 01.03.2018 по 31.03.2018 с вознаграждением в размере 15 000 руб.;

- Ганенко Алексея Олеговича по договору возмездного оказания услуг по сопровождению ПО 1С N 107 от 15.12.2017 сроком до 29.12.2017 с вознаграждением в размере 22 414 руб., по договору возмездного оказания услуг по сопровождению ПО 1С N 07 от 09.01.2018 сроком до 31.01.2018 с вознаграждением в размере 1 724 руб.;

- Хасанова Руслана Рифнуровича, штатного работника по приказу N 27 от 30.12.2017 за период с 30.12.2017 до начала оказания услуг охранной организацией (дополнительные функции за пределом рабочего времени: услуги по обходу/объезду территории по ул.Автономная, 18, ул.Автономная, 11а) с вознаграждением в размере 100 руб. в час, не менее пяти часов в сутки дежурства по утвержденному конкурсным управляющим графику;

- ООО "Эксперт" по договору аренды нежилого помещения по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 80, N 1256 от 01.12.2017 сроком до окончания конкурсного производства, с ежемесячной арендной платой в размере 84 040 руб. (с 22 А73-14687/2015 дополнительной оплатой расходов на техническое обслуживание (по тарифу); отопление, горячая вода (по тарифу); электроэнергия (по счетчику); водоотведение, канализация (по тарифу); холодная вода (по счетчику); Интернет, пожарная сигнализация (в соответствии с договором с поставщиком услуг).

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, АО "ДГК" просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить, признав необоснованным привлечение специалистов.

По мнению заявителя, признание обоснованными расходов по оплате услуг Бойко А.М., Пилюгина С., Завьялова А.И., Супрунца С.М., Цеберга С.Ю., Баишова Ю.В. (в качестве помощника конкурсного управляющего), Мачнева А.А., Зинченко К.В., Шереметьевой А.В., Артюхина А.Н., Телюфанова А.Н., Ганенко А.О., Хасанова Р.Р., а также аренды помещения ООО "Эксперт", является незаконным и нарушающим права и интересы кредиторов. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, на отсутствие мотивов суда для признания законным привлечения помощников управляющего Бойко А.М. и Баишева Ю.В. Также, заявитель указывает, что привлечение Пилюгина А.С., Завьялова А.А., Цеберга С.Ю., Ганенко А.О., Хасанова Р.Р. не мотивированно признано обоснованным судом первой инстанции, в то время как их привлечение не является необходимым для проведения процедуры конкурсного производства.

Заявитель приводит доводы о необоснованном привлечении одновременно 3 специалистов, оказывавших юридически услуги, при небольшом объёме оказываемых юридических услуг. Данный довод заявитель также обосновывает участием привлечённых юристов в судебных заседаниях в качестве представителей иных лиц, в заседания не связанных с деятельностью должника, что свидетельствует о их неполной занятости в деле о банкротстве должника.

Заявитель ссылается на необоснованное привлечение лиц, оказывавших бухгалтерские услуги, ввиду наличия в штате 2 бухгалтеров и незначительном объёме бухгалтерской работы у организации, находящейся процедуре банкротства. В обоснование доводов жалобы заявитель также указывает на неразумность привлечения отдельного лица, Телюфанова А.Н., который занимался нормированием труда и заработной платой.

Полагает необоснованными затраты на оплату аренды помещения, с учётом обстоятельств эпизодического появления в арендуемом помещении работников, использования помещения исключительно для размещения имущества и документов должника, часть из которых должна была быть сдана в архив и не требуется в текущей деятельности должника.

Представители АО "ДГК" и АО "РАО Энергетически системы Востока" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивая на её удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего Семеновой Т.А. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебный акт - не подлежащим изменению.

Иные участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве (далее - Постановление Пленума N 91), при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято заявление о признании АО "ХРСК" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А73-14687/2015. Определением от 16.03.2016 (резолютивная часть от 15.03.2016) в отношении АО "ХРСК" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) АО "ХРСК" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017 установлено, что согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2015 составила 1 705 225 000 руб.

С учетом абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц составляет 1 409 270 руб. Лимит превышен, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев заявления конкурсного управляющего о привлечении специалистов, а также заявление и возражения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 20.7 Закона о банкротстве, признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов и необходимость аренды помещения, при это снизив размер вознаграждения специалистов: помощника конкурсного управляющего Бойко А.М., Яровенко Т.Н. по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому учёту N 2 от 15.08.2016, помощника конкурсного управляющего Баишова Ю.В., Мачнёва А.А. по оказанию услуг правового характера, Зинченко К.В. по договорам оказания бухгалтерских услуг, Артюхина А.Н. по договору правового характера N 705 от 01.06.2017.

Заявителем апелляционной жалобы приведены доводы в части несогласия с выводами суда первой инстанции о необходимости привлечения и оплаты услуг Бойко А.М., Пилюгина С., Завьялова А.И., Супрунца С.М., Цеберга С.Ю., Баишова Ю.В. (в качестве помощника конкурсного управляющего), Мачнева А.А., Зинченко К.В., Шереметьевой А.В., Артюхина А.Н., Телюфанова А.Н., Ганенко А.О., Хасанова Р.Р., а также аренды помещения ООО "Эксперт".

Проверив доводы апелляционной жалобы относительно указанных расходов конкурсного управляющего, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В силу требований к кандидатуре арбитражного управляющего, установленных статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, отражения её в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N402 "О бухгалтерском учёте", знаний и навыков, которыми обладает аккредитованный арбитражный управляющий - достаточно.

Однако, данные обстоятельства не исключают необходимости привлечения специалистов, с учётом объёмов работы, которую должен провести арбитражному управляющему как в сфере бухгалтерского или финансового учётов, так и в сфере юридического сопровождения деятельности должника.

В обоснование количества привлеченных конкурсным управляющим лиц в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Представленные данные по результатам оказанных услуг указывают на значительный объём работы, которая не могла быть исполнена конкурсным управляющим самостоятельно, несмотря на наличие знаний и навыков, полученных в результате подготовки арбитражного управляющего, вопреки доводам апелляционной жалобы.

При этом, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сфера деятельности должника и её специфика, значительный объём имущества должника и особенности охраны и содержания имущества, установленный законодательством порядок проведения торгов.

Обобщенные конкурсным управляющим в дополнениях от 13.07.2018 к рассматриваемому ходатайству сведения о фактически оказанных привлеченными лицами услугах подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами по каждому привлеченному лицу.

Объём оказанных услуг является относительной категорией, и может сравниваться с объёмом услуг и работ, которые могут быть выполнены надлежащим образом иным квалифицированным специалистом в рассматриваемой сфере деятельности.

В свою очередь, возражая против привлечения специалистов к деятельности конкурсного управляющего, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено обоснования, в каком именно объёме оказанные привлечёнными специалистами услуги могли быть возложены на самого конкурсного управляющего, в объёме не создающим препятствий в исполнении иных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Бойко А.М. и Баишова Ю.В. оказывались фактические услуги конкурсному управляющему по его поручениям, в целях реализации задач конкурсного производства. Обязанности помощника конкурсного управляющего исполнялись Бойко А.М. в период с 01.06.2017 по 22.12.2017, Баишовым Ю.В. с 10.08.2017 по 31.03.2018. Кроме того, Баишовым Ю.В. оказывались дополнительные оплачиваемые услуги по перевозке работников и охранные услуги до начала оказания охранных услуг иным лицом.

Данные обстоятельства опровергают доводы заявителя о неразумности или необоснованности привлечения помощников конкурсным управляющим, с учётом специфики и объёмов выполняемых поручений конкурсного управляющего и оказанием дополнительных услуг Баишовым Ю.В. для обеспечения сохранности имущества должника.

При этом, доводы о необоснованности оценки объема оказанных привлеченными лицами услуг исходя из количества судебных заседаний, в которых указанные лица принимают участие, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Порядок рассмотрения переданных для разрешения в суд споров, не опровергает необходимости проведения подготовки спора до передачи его в суд, необходимость сбора доказательств, подготовки возражений по доводам противоположной стороны в споре, изучения правовых норм и судебной практики.

Также не может ставиться под условие незначительного объёма работы участие юристов в судебных заседаниях на стороне иных лиц, не связанных с деятельностью должника.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если это не нарушает права нанимателя, привлечённые специалисты не ограничены во вступлении в правоотношения с иными лицами, в том числе, с целью получения дополнительного дохода в свою пользу.

Ввиду чего, вывод заявителя о небольшом объёме работы, ввиду наличия правоотношений любого из привлечённых конкурсным управляющим юристов (Лазаревой Н.С., Мачнёва А.А., Артюхина А.Н.), не опровергает представленные доказательства, подтверждающие значительный объём фактически оказанных услуг.

Из пояснений представитель конкурсного управляющего Яровенко Т.Н. следует, что привлеченные Зинченко К.В. и Шереметьева А.В. выполняли работу с базой бухучета должника, по сбору информации для правоохранительных органов, в то время как сама Яровенко Т.Н. работала с расчетным счетом должника, взаимодействовала с кредитной организацией, занималась ведением картотеки счета и в целом как бухгалтер обслуживала ведение процедуры банкротства. Данные обстоятельства были проверены судом первой инстанции, виды и объем выполненной привлеченными бухгалтерами работы подтверждены материалами дела и заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не был опровергнут.

Исходя из необходимости оформления деятельности должника, в том числе путём ведения информационной базы 1С:бухгалтерия, с учётом представленных в дело доказательств объёмов оказанных услуг, также признаётся обоснованным привлечение конкурсным управляющим Пилюгина А.С. в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года, а в последующем Ганенко А.О. с декабря 2017 г. по январь 2018 г., обеспечивавших сопровождения программного обеспечения 1С.

В связи со спецификой деятельности должника и необходимостью содержания недвижимого имущества, а именно систем водоснабжения, водоотведения и отопления в период с июня по ноябрь 2017 года, признаётся обоснованным и привлечение Супрунца С.М., оказание услуг которым также подтверждается представленными в дело доказательствами и не опровергнуто заявителем.

Необходимость оказания услуг по погрузочно-разгрузочным работам при продаже имущества должника, в целях реализации задач конкурсного производства, со склада на территории должника, также свидетельствует об обоснованности привлечения специалиста Цеберга С.Ю., оказывавшего данные услуги, и разумности действий конкурсного управляющего.

Ввиду наличия у конкурсного управляющего, согласно ст. 129 Закона о банкротстве, обязанности и полномочий по обеспечению сохранности имущества, привлечение Хасанова Р.Р. по оказанию услуг охраны, в которые также входят функции по обходу или объезду территории является обоснованным, что также опровергает доводы заявителя жалобы. При этом судом указывалось, что необходимость в привлечении лиц для охраны территории возникла ввиду отказа охранной организации оказывать услуги при превышении суммы долга 8 млн.руб.

Из мотивированной части обжалуемого судебного акта следует, что судом давалась оценка обоснованности и разумности действий управляющего по всем привлечённым лицам, а также рассмотрение каждого из доводов относительно отдельных специалистов, в обоснованности привлечения которых конкурсными кредиторами и уполномоченным органом заявлялись возражения.

Как указано судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Телюфанова А.Н. при оказании услуг рассчитывал заработную плату штатных работников, составлял проекты договоров возмездного оказания услуг и актов оказания услуг по ним, рассчитывал переработку рабочего времени, составлял ежемесячно статистические отчеты по форме П-4 (сведения о численности и заработной плате работников). Таким образом, вопреки представленным возражениям конкурсного кредитора, круг обязанностей Телюфанова А.Н. не ограничивался нормированием рабочего времени и оплаты труда.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО "Эксперт" заключен договор аренды N 1256 от 01.12.2017 нежилого помещения по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 80; с ежемесячной арендной платой в размере 84 040 руб. и дополнительной оплатой расходов на техническое обслуживание, отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию, водоотведение, канализацию, подключению к интернету, пожарную сигнализацию (по тарифам и по счетчикам).

Из пояснения конкурсного управляющего следует, что в отопительный сезон 2017-2018 годов несмотря на письма конкурсного управляющего поставщик отказался возобновить подачу теплоэнергии в административном корпусе на производственной базе должника, нахождение работников в офисном помещении, принадлежащем должнику, по ул.Автономной, 18, в зимний период было невозможным. В ноябре 2017 года, несмотря на крайне низкие температуры, специалисты продолжали оказывать услуги на базе, однако в начале декабря 2017 года было отключено электричество (осталось только освещение на вышках для охраны имущества) и произошла заморозка систем канализации и водоотведения.

Иных офисных помещений в собственности должника не имеется, финансировать погашение долгов по теплу и электроэнергии кредиторы отказались, как и предоставить собственные помещения за иную, более низкую арендную плату.

Данные доводы подтверждены конкурсным управляющим представленными в дело документами, в свою очередь, и заявителем опровергнуты не были. Учитывая эти обстоятельства, а также факт прекращения оказания услуг охраны в декабре 2017 года, ввиду наличия значительного долга, который должник погасить не имел возможности, что послужило причиной для перевозки архива и части имущества должника в арендуемое помещение, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным действия конкурсного управляющего по аренде спорного помещения.

Обстоятельство непостоянного присутствия привлечённых специалистов в арендуемом помещении, что подтверждается актами от 28.06.2018 и от 29.06.2018, не свидетельствует о том, что помещение абсолютно не используется и в нём отсутствует необходимость, принимая во внимание отсутствие обеспеченных коммунальными услугами офисов у должника, а также наличие в помещении хранящегося имущества и документации должника, не подлежащей передаче в архив и необходимой в осуществлении процедуры конкурсного производства.

Возражения относительно размера ежемесячной арендной платы, в отсутствие представленных в порядке статьи 65 АПК РФ кредиторами доказательств возможности аренды иных помещений, на более выгодных должника условиях, подлежат отклонению как необоснованные.

При этом, суд принимает во внимание,, что конкурсным управляющим представлены в материалы дела доказательства принятия им мер для подбора иного помещения без условия предоплаты, ввиду отсутствия денежных средств на расчётном счёте должника. Из представленных ответов следует, что возможность аренды помещения на выгодных для должника условиях не имелась. Доказательств обратного кредитором не представлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены, конкурсный кредитор фактически выражает несогласие с вынесенным определением, при этом не приводит новых доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.07.2018 по делу N А73-14687/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова