Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 16АП-2713/15

г. Ессентуки

05 октября 2018 г.

Дело N А20-6481/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2018 по делу N А20-6481/2014 о повороте исполнения судебного акта по делу N А20-6481/2014 (судья Выборнов А.В.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльборос" о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2015 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Регионстройсервис" и ООО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии".

От ООО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" поступило заявление о повороте исполнения решения АС КБР от 20.02.2015 по делу N А20-6481/2014, с указанием восстановить сведения о принадлежности ООО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" на праве собственности следующих объектов недвижимости: - скважина N109-Э, кадастровый номер: 07:05:0100000:934, площадь 8.80 кв.м., инв. N 1680, лит. Б, условный N 07:05:00004:001, адрес объекта: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, с. Аушигер - скважина N109-Р, кадастровый номер: 07:05:0100004:225, площадь 7.80 кв.м. инв. N 1680, лит. А, объект N 2, условный N 07:05:00004:002, адрес объекта : Кабардино- Балкарская Республика, Черекский район, с. Аушигер.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2018 заявление о повороте решения суда от 20.02.2015 удовлетворено. Суд обязал восстановить сведения о принадлежности ООО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" на праве собственности объектов недвижимости. Судебный акт основан на заключенном между сторонами мировом соглашении.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики (далее - Управление) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что удовлетворяя заявленные требования, суд основывался на утвержденном мировом соглашении, в свою очередь определение от 14.05.2018 не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.08.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2018 по делу N А20-6481/2014 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 N 305-ЭС15-1030 институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В то же время в соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности.

Как следует из материалов дела, ООО "Регионстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "Эльборос" о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением от 13.11.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2015 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

04.05.2018 в судебном заседании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики представитель ООО "Регионстройсервис" пояснил, что стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Регионстройсервис" и ООО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии".

Утверждение мирового соглашения, послужило основанием для принятия определения о повороте решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А20-6481/2014.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Применяя данную норму, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для поворота исполнения должен быть вступивший в законную силу окончательный судебный акт, которым был бы разрешен спор по существу и ответчик, исполнивший полностью или частично впоследствии отмененное решение, был бы признан выигравшим спор.

В свою очередь, такого судебного акта не имеется, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2018 определение об утверждении мирового соглашения от 14.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определением, суд кассационной инстанции указал на преждевременность выводов об утверждении мирового соглашения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в настоящее время спор по существу не рассмотрен, окончательный судебный акт по нему не принят, то есть необходимая совокупность приведенных условий (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствует. Следовательно, оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2018 по делу N А20-6481/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований о повороте судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений о повороте исполнения судебного акта, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2018 по делу N А20-6481/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" о повороте исполнения судебного акта по делу N А20-6481/2014 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков