Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 16АП-784/18

г. Ессентуки

28 сентября 2018 г.

Дело N А63-5243/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016 (судья Приходько А.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания"

по заявлению публичного акционерного общества "БИНБАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 73 039 915,16 руб.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) в отношении акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" (далее - АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич.

Сведения о введении в отношении акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.

05.07.2017 ПАО "БИНБАНК" направило заявление в суд о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 73 039 915,16 руб. (согласно штемпелю Почта России на конверте).

Определением от 14.07.2017 суд принял заявление с указанием о том, что заявление ПАО "БИНБАНК" будет рассмотрено судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 19.10.2017 открытое акционерное общество "Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания" (далее - АО "СКЭРК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Чотчаев Рустам Махтиевич.

Определением от 12.10.2017 суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве назначил рассмотрение требования кредитора ПАО "БИНБАНК" в судебное заседание на 12.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016 заявление ПАО "БИНБАНК" об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" задолженности в размере 73 039 915,16 руб. признано обоснованным. Требования ПАО "БИНБАНК" в размере 73 039 915,16 руб., в том числе 65 800 000 руб. основного долга, 7 039 915 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в группе "финансовые санкции".

Считая, что принятым судебным актом от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016 затрагиваются права общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" оно обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, в которых просит срок восстановить, определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что ПАО "БИНБАНК" обратилось с аналогичным требованием по делу N А40-221705/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй", в котором ООО "Ллойд Паттерсон" является кредитором.

Определением от 09.08.2018 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке апелляционного производства по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено о том, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1).

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-129698/16-55-924, которым с ПАО "БИНБАНК" по банковской гарантии в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскано 65 800 000 рублей и проценты. ПАО "БИНБАНК" банковская гарантия была выдана в обеспечение исполнения договора подряда N 132/7-11 от 10.10.2011 АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания".

Таким образом, ООО "Ллойд Паттерсон" не является участником правоотношений, возникших между ПАО "БИНБАНК" и АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания", из обжалуемого определения суда не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Ллойд Паттерсон", какие-либо выводы в отношении ООО "Ллойд Паттерсон" отсутствуют.

Доказательств того, что определение о включении требований ПАО "БИНБАНК" в реестр требований кредиторов АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" каким либо образом затрагивает права и законные интересы ООО "Ллойд Паттерсон" не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве АО "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания", суду апелляционной инстанции также не представлено.

Следовательно, права либо обязанности ООО "Ллойд Паттерсон" судебным актом суда первой инстанции не затрагиваются, им не создаются препятствия в реализации их субъективных прав.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Ллойд Паттерсон" не обладает правом апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016, поскольку не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, или лицом, участвующим арбитражном процессе по делу о банкротстве, и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО "Ллойд Паттерсон" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку ООО "Ллойд Паттерсон" не обладает правом на апелляционное обжалование определения суда от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2017 по делу N А63-5243/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая