Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 13АП-24320/18

г. Санкт-Петербург

05 октября 2018 г.

Дело N А42-7403/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МеталлРесурс" и участника ООО "МеталлРесурс" Липчанского А.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2018 по делу N А42-7403-11,12/2017 (судья Н.С. Машкова), принятое

по заявлению ООО "Металлическая компания", Липчанского А.В. и ООО "МеталлРесурс"

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника,

оформленных протоколом от 13 июня 2018 года,

установил:

ООО "МеталлРесурс" и участник ООО "МеталлРесурс" Липчанский А.В. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2018.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателями жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление ООО "Металлическая компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 14.09.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателям апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 28.09.2018.

Получив определение апелляционного суда 24.09.2018 (заказное письмо N 19084424008345), заявители в установленный срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 15.09.2018.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24320/2018) возвратить заявителям.

Примечание: апелляционная жалоба и положенные документы поступили в электронном виде, в связи с чем не подлежат возвращению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева