Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 20АП-4903/18

г. Тула

8 октября 2018 г.

Дело N А09-11326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Краснюк Натальи Александровны - представителя Тарасова П.Е. (доверенность от 01.11.2017), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Дяченко Виктории Леонидовны - представителя Стояновой С.И. (доверенность от 05.04.2018), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснюк Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2018 по делу N А09-11326/2008 (судья Назаров А.В.), принятое по результатам рассмотрения жалобы представителя рабочего коллектива общества с ограниченной ответственностью "Тембр" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Н.А. в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Тембр" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области (далее - МИФНС России N 8 по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тембр" (далее - ООО "Тембр", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 ООО "Тембр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08.06.2016 конкурсным управляющим ООО "Тембр" утверждена Краснюк Наталья Александровна.

Определением суда от 03.11.2017 Краснюк Наталья Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тембр" утверждена Рожкова Юлия Владимировна.

17.10.2017 представитель рабочего коллектива общества с ограниченной ответственностью "Тембр" обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать необоснованными и неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Тембр" Краснюк Н.А., а также обязать конкурсного управляющего ООО "Тембр" Краснюк Н.А. в срочном порядке выплатить задолженность ООО "Тембр" по заработной плате всем бывшим работникам ООО "Тембр" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2018 жалоба представителя рабочего коллектива общества с ограниченной ответственностью "Тембр" удовлетворена. Действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Натальи Александровны признаны не соответствующими требованиям ст.ст. 20,3, 20,4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Краснюк Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поступивших в адрес суда 25.09.2018, просила обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что жалоба принята судом первой инстанции незаконно, поскольку Клыго Николая Николаевича, именующего себя "представителем трудового коллектива", никто не избирал представителем, никаких собраний с подобной повесткой среди бывших работников ООО "Тембр" не проводилось. В связи с чем, полагала, что на основании подпункта 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ жалоба Клыго Н.Н. должна была быть оставлена судом области без рассмотрения.

Отметила, что никаких платежей в пользу ООО "СОЮЗ СЕРВИС" не производила.

04.09.2018 в материалы дела от Управления Росреестра по Брянской области поступило заявление, в котором оно возражало против доводов апелляционной жалобы. Считало, что Клыго Н.Н. имеет полномочия на подачу в суд жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ООО "Тембр" Дяченко В.Л. в письменном отзыве на апелляционную жалобу также возражала против доводов жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

УФНС России по Брянской области в письменном отзыве, считая апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Одновременно просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Дяченко Виктории Леонидовны возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя; сам по себе факт несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, необходимым условием для этого, является нарушение конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возложено на заявителя.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего и правил профессиональной деятельности является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, что предусмотрено пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Краснюк Н.А., заявители указывали на то, что арбитражным управляющим допущены нарушения при распределении поступивших на расчетный счет должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что 09.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Тембр" Лыковым О.С. открыт специальный расчетный счет N 40702810200000038752 для расчетов с кредиторами ООО "Тембр" за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве (п. 1.2. договора специального банковского счета N ЛСБ/017750).

27.08.2016 конкурсным управляющим должника Краснюк Н.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" сообщение о реализации имущества ООО "Тембр" на электронных торгах посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене в составе двух лотов: лот N 1 (здания, сооружения, земельный участок, 18 наименований) - находится в залоге ЗАО "Сооружение" и ООО "Автоформ". Начальная цена предмета залога составила 15 000 000 рублей, лот N 2 (здания, сооружения, земельный участок 15 наименований -имущество не находящееся в залоге). Начальная цена - 11 071 170,9 рублей.

Публичное предложение действовало с 22.08.2016 по 23.12.2016. Дата проведения торгов 26.12.2016.

17.11.2016 организатором торгов - конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Натальей Александровной подписан протокол N 15367-ОТ1Ш/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по лоту N 1.

В соответствии с протоколом N 15367-ОТПП/1 от 17.11.2016 года о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 1 единственным участником и победителем торгов является Тарасов Павел Евгеньевич (ИНН 690309171735). Заявка на участие в торгах принята 14.11.2016 года в 12:13:58.981. Цена предложения - 2 306 275, 67 рублей.

26.12.2016 организатором торгов - конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Натальей Александровной подписан протокол N 15367-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 2.

В соответствии с протоколом N 15367-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 2 единственным участником и победителем торгов является Тарасов Павел Евгеньевич (ИНН 690309171735). Заявка на участие в торгах принята 20.12.2016 в 12:27:34.637. Цена предложения - 1 136 659, 58 рублей.

21.11.2016 между ООО "Тембр" и Тарасовым Павлом Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр".

Оплата по договору купли - продажи недвижимого имущества N б/н от 21.11.2016 в размере 2 085 748, 10 руб. произведена Тарасовым П.Е. 11.01.2017.

10.01.2017 между ООО "Тембр" и Тарасовым Павлом Евгеньевичем был заключен договор купли - продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр".

Оплата по договору купли - продажи недвижимого имущества N б/н от 10.01.2017 в размере 1 023 000 руб. произведена Тарасовым П.Е. 10.10.2017.

Определениями арбитражного суда по делу N А09-11326/2008 от 19.02.2017, от 14.06.2017 срок конкурсного производства был продлен до 13.06.2017 и 13.12.2017 соответственно.

При этом в качестве основания для продления срока конкурсного производства арбитражный управляющий указывал, в том числе на то, что не завершены расчеты с кредиторами текущей и реестровой задолженности.

Однако, работу по организации частичных выплат задолженности по заработной плате арбитражный управляющий Краснюк Н.А. начала только 02.08.2017, включив в ЕФРСБ сообщение N 1973008 и уведомив бывших работников должника о направлении необходимых документов в адрес управляющего.

Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Краснюк Н.А. с 31.08.2017 по 14.09.2017 в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве погасила задолженность по заработной плате 265 кредиторам второй очереди на общую в сумму 185 230 руб. 79 коп., из которых два кредитора Авдащенко Александр Михайлович, Самонченко Людмила Викторовна включены в реестр кредиторов 28.08.2017, т.е. после его закрытия.

Доводы арбитражного управляющего Краснюк Н.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней о том, что Закон о банкротстве обязывает производить пропорциональные платежи кредиторам второй очереди даже после закрытия реестра, не может быть принят во внимание судебной коллегии.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается (абзац 1 пункта 5 статьи 142).

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение (абзац 2 пункта 5 статьи 142).

В связи с тем, что требования вышеуказанных кредиторов были внесены в реестр до завершения расчетов с кредиторами второй очереди, то эти кредиторы будут иметь право на последовательное удовлетворение из средств, оставшихся после полного расчета с другими кредиторами 2-й очереди.

Согласно банковской выписки о движении денежных средств по специальному счету из 892 кредиторов второй очереди частично заработная плата была уплачена 265 кредиторам, в том числе в качестве частичного погашения реестровой задолженности по заработной плате Авдащенко A.M. выплачено 1150 руб. 43 коп., Чураковой Т.Е. выплачено 350 руб. 23 коп.

На основании изложенного конкурсный управляющий ООО "Тембр" Краснюк Н.А. в нарушение пункта 4, абзаца 3 пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, пункта 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов включил в раздел 2 "Требования кредиторов второй очереди" часть 2 Требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам (Таблица 4), в "Сведения о требованиях кредиторов второй очереди" (Таблица 5) реестра требований кредиторов должника сведения в отношении трех кредиторов после его закрытия с частичным погашением задолженности двум из них в общей сумме 1500 руб. 66 коп. до завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц. привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.09.2017 за счет денежных средств от реализации залогового имущества на сумму 1 614 394 руб., удовлетворено требование залогового кредитора, что составляет 70 %, а также на сумму 179 784 рублей погашена вторая очередь реестра требований кредиторе (заработная плата работников должника), что составляет 7,61 %.

При этом в ходе анализа выписки по операциям на счете ООО "Тембр" установлено, что 05.04.2018 на основании исполнительного листа ФС N 005209406 по делу N А09-5025/2012 от 05.09.2012 в пользу ООО "СОЮЗ СЕРВИС" перечислены денежные средства в размере 385 520, 69 рублей.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Багаон" (далее - ООО "Багаон") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тембр" (далее - ООО "Тембр") о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 200 000 руб.

Решением суда от 05.09.2012 по делу N А09-5025/2012 исковое заявление ООО "Багаон" удовлетворено.

05.11.2013 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Багаон" Краснюк Н.А., в котором она просила произвести замену стороны взыскателя ООО "Багаон" на правопреемника ООО "Компания Марко", в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права (требования) от 07.09.2012.

Определением суда от 22.01.2014 была произведена замена взыскателя ООО "Багаон" в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ООО "Компания Марко".

26.10.2016 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СЕРВИС", в котором заявитель просил произвести замену стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Компания Марко" на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СЕРВИС", в связи с подписанием договора цессии (уступки права требования) от 23.06.2016.

Определением арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Компания Марко" на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СЕРВИС".

При этом в силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 195-ФЗ, действующей на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди удовлетворяются в порядке календарной очередности.

На момент совершения платежа в пользу ООО "СОЮЗ СЕРВИС" в размере 385 520, 69 рублей у должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам первой очереди (вознаграждение конкурсного управляющим ООО "Тембр" Лыкова О.С. и Рожковой Ю.В.)

Учитывая то обстоятельство, что имелась непогашенная задолженность по текущим платежам первой очереди, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что платеж в размере 385 520,69 руб. совершен арбитражным управляющим Краснюк Н.А. с нарушением очередности, установленной в п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Правильными являются и выводы суда области, касающиеся бездействия арбитражного управляющего Краснюк Н.А., выразившегося в непринятии мер, направленных на получение от покупателя оплаты по договорам купли-продажи в установленный Законом о банкротстве срок.

26.12.2016 организатором торгов - конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Натальей Александровной подписан протокол N 15367-ОТ1111/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 2.

В соответствии с протоколом N 15367-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 2 единственным участником и победителем торгов является Тарасов Павел Евгеньевич (ИНН 690309171735). Заявка на участие в торгах принята 20.12.2016 в 12:27:34.637. Цена предложения - 1 136 659, 58 рублей.

Согласно протоколу N 15367-ОТПП/2 от 26.12.2016 года Тарасов Павел Евгеньевич обязался в течение 5 дней с момента получения предложения заключить договор купли - продажи имущества, подписать договор купли - продажи имущества, составляющего Лот N 2.

В протоколе N 15367-ОТПП/2 от 26.12.2016 года, а также в сообщении N 1248993 о проведении торгов, размещенным 22.08.2016 года в ЕФРСБ, указано, что денежные средства должны быть получены от Покупателя не позднее 30 дней с даты заключения договора купли-продажи на счет должника N 40702810200000038752 в ПАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810400000000555, БИК 044525555.

10.01.2017 между ООО "Тембр" и Тарасовым Павлом Евгеньевичем был заключен договор купли - продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр".

Согласно пункту 5.1.1. покупатель обязуется оплатить приобретаемые объекты недвижимого имущества в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Материалами дела подтверждается, что оплата по договору купли - продажи недвижимого имущества N б/н от 10.01.2017 в размере 1 023 000 руб. произведена ответчиком 10.10.2017, т.е. спустя 9 месяцев после заключения договора купли - продажи.

Государственная регистрация перехода права собственности на основании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр" от 21.11.2016 состоялась 01.11.2017.

17.11.2016 организатором торгов - конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Краснюк Натальей Александровной подписан протокол N 15367-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по лоту N 1.

В соответствии с протоколом N 15367-ОТ1Ш/1 от 17.11.2016 года о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Тембр" по Лоту N 1 единственным участником и победителем торгов является Тарасов Павел Евгеньевич (ИНН 690309171735). Заявка на участие в торгах принята 14.11.2016 в 12:13:58.981. Цена предложения - 2 306 275, 67 рублей.

Согласно протоколу N 15367-ОТПП/1 от 17.11.2016 года Тарасов Павел Евгеньевич обязался в течение 5 дней с момента получения предложения заключить договор купли - продажи имущества, подписать договор купли - продажи имущества, составляющего Лот N 1.

В протоколе N 15367-ОТПП/1 предусмотрено получение денежных средств от покупателя в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора купли - продажи.

21.11.2016 между ООО "Тембр" и Тарасовым Павлом Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр".

Оплата по договору купли - продажи недвижимого имущества N б/н от 21.11.2016 в размере 2 085 748, 10 руб. произведена 11.01.2017, т.е. спустя 1,5 месяца после заключения договора купли-продажи.

Государственная регистрация перехода права собственности на основании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества ООО "Тембр" от 21.11.2016 состоялась 30.10.2017 года.

Договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Тембр" от 21.11.2016 и 10.01.2017 не содержат условий о порядках и сроках оплаты, согласно пункту 5.1,1. этих договоров "покупатель обязуется оплатить приобретаемые объекты недвижимого имущества в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором".

В протоколе N 15367-ОТПП/2 от 26.12.2016, а также в сообщении N 1248993 о проведении торгов, размещенным 22.08.2016 года в ЕФРСБ, указано, что денежные средства должны быть получены от покупателя не позднее 30 дней с даты заключения договора купли-продажи на счет должника N 40702810200000038752 в ПАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810400000000555, БИК 044525555.

В протоколе N 15367-ОТПП/1 предусмотрено получение денежных средств от покупателя в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора купли - продажи.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку реализация недвижимого имущества предприятия-должника, в отношении которого введено конкурсное производство, направлена на удовлетворение требований кредиторов, Законом о банкротстве предусмотрен срок уплаты покупателем денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника.

В соответствии с пунктом 19 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве при продаже части имущества предприятия-должника покупатель обязан уплатить цену продажи имущества, определенную на торгах, в срок, указанный в сообщении о проведении торгов, но не позднее чем через месяц с даты подведения итогов торгов.

Итоги торгов были подведены 26.12.2016 и 17.11.2016 соответственно.

Между тем, в нарушение абзаца 10 пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве, оплаты по оспариваемым договорам поступили со значительной задержкой (273 дня и 51 день).

Если покупатель недвижимости не произвел ее оплату, продавец в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты этого имущества, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Однако, арбитражным управляющим Краснюк Н.А. не было предпринято каких- либо мер, направленных на получение от покупателя оплаты по договорам купли-продажи в установленный Законом о банкротстве срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим Краснюк Н.А. были нарушены нормы Закона о банкротстве, гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока, что отвечает принципам конкурсного производства, направленным на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

В то же время, 01.10.2017 между ООО "Тембр" (арендодатель) в лице конкурсного управляющего Краснюк Н.А. и Тарасовым Павлом Евгеньевичем (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался предоставить для осуществления производственного процесса во временное пользование арендатору объекты недвижимости, характеристики и имущественный состав которых определен в акте приема - передачи, расположенные по адресу: г. Унеча, ул. Крупской, д. 12.

По акту приема - передачи объектов недвижимости к договору б/н от 01.10.2017 Тарасову П.Е. переданы в аренду следующие объекты недвижимости:

- Цех N 6, кадастровый номер 32:27:0430105:99, инвентаризационный номер 48, площадь 1 904,5 кв.м.;

- Гальванический цех, кадастровый номер 32:27:0430105:400, инвентаризационный номер 12544, площадь 813,1 кв.м.;

- Картонажный цех ЦЗЛ в керамическом корпусе, кадастровый номер 32:27:0430105:390, инвентаризационный номер 46, площадь 603А кв.м.;

- Помещения в здании главного корпуса блок N 1, кадастровый номер 32:27:0430105:383, инвентаризационный номер 12551, площадь 1724,7 кв.м.;

- Помещения в здании гаража для автомашин, кадастровый номер 32:27:0430105:354, инвентаризационный номер 12537, площадь 214,3 кв.м.;

- Корпус пластмасс, кадастровый номер 32:27:0430105:92, инвентаризационный номер 12969, площадь 1 057,4 кв.м.;

- Помещения в двухэтажной вставке, кадастровый номер 32:27:0430105:416, инвентаризационный номер 61, площадь 107 кв.м.;

- Корпус вспомогательных цехов (2, 11) кадастровый номер 32:27:0430105:405, инвентаризационный номер 12453, площадь 3 131,2 кв.м.

При этом шесть из указанных объектов недвижимости входили в состав Лота N 1 и два объекта недвижимости - в состав Лота N 2.

Согласно п. 1.2 договора аренды данный договор заключен на срок 1 месяц - с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Арендная плата устанавливается из расчета 130 000 рублей ежемесячно (п.3.1. договора).

Также 01.10.2017 между Тарасовым Павлом Евгеньевичем (арендодатель) и ОАО "Резистор" (субарендатор) был заключен договор субаренды, по условиям которого арендодатель обязался предоставить для осуществления производственного процесса во временное пользование субарендатору объекты недвижимости, характеристики и имущественный состав которых определены в акте приема - передачи, расположенные по адресу: г. Унеча, ул. Крупской, д. 12.

По акту приема - передачи объектов недвижимости к договору б/н от 01.10.2017 ООО "Резистор" переданы в субаренду указанные выше объекты недвижимости.

Пунктом 1.2 договора субаренды предусмотрено, что данный договор заключен на срок 1 месяц - с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Пунктом 3.1. договора субаренды предусмотрено, что арендная плата устанавливается из расчета 130 000 рублей ежемесячно (с НДС).

Согласно выписки, денежные средства по договору аренды от 01.10.2017, от Тарасова Павла Евгеньевича в пользу ООО "Тембр" не поступали.

Сведения о том, что арбитражным управляющим Краснюк Н.А. предпринимались меры по получению от Тарасова П.Е. арендных платежей, материалы дела не содержат.

Допущенная со стороны покупателя просрочка оплаты объектов недвижимости повлекла для должника возникновение убытков, выразившихся в следующем.

Как следует из материалов дела, переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован 30.10.2017 и 01.11.2017. При этом с момента заключения договоров купли-продажи и до момента государственной регистрации перехода права собственности ООО "Тембр" несло бремя содержания данного имущества, в частности осуществляло его охрану.

Так, между ООО "Тембр" и ООО ЧОО "СПАС" 30.06.2017 был заключен договор N 05/17 на оказание услуг физической охраны, по условиям которого ООО ЧОО "СПАС" приняло на себя обязательство по охране объектов, расположенных по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Крупской, д.12. стоимость услуг составила 50 000 руб. в месяц.

По данным конкурсного управляющего, между ООО "Тембр" и ООО ЧОП "Виктория" также был заключен договор на оказание охранных услуг.

В период с 05.06.2017 по 30.10.2017 в адрес ООО ЧОО "СПАС" перечислены денежные средства в сумме 349 800 руб.

В период с 07.04.2017 по 22.06.2017 в адрес ООО ЧОП "Виктория" перечислены денежные средства в сумме 123 520 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что допущенная со стороны покупателя просрочка оплаты объектов недвижимости, а равно бездействие арбитражного управляющего Краснюк Н.А., выразившееся в непринятии мер по получению от покупателя оплаты по договорам купли-продажи в установленный Законом о банкротстве срок, повлекла для должника возникновение убытков, связанных с несением расходов по содержанию указанного выше имущества.

Правильными являются и выводы суда области о том, что арбитражным управляющим в составе расходов на процедуру банкротства в отношении ООО "Тембр" указаны расходы, не относящиеся к процедуре банкротства ООО "Тембр".

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, (пункты 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В соответствии с нормой пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, данные расходы возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Текущие расходы конкурсного управляющего должны быть документально подтверждены, в том числе подтверждено их несение именно для целей конкурсного производства должника.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Тембр" N 40702810200000038752 в адрес конкурсного управляющего ООО "Тембр" Краснюк Натальи Александровны, осуществлялись следующие платежи:

- 24.08.2017 г. на сумму 230 627,57 рублей с назначением платежа "Частичное погашение расходов конкурсного управляющего ООО "Тембр" по делу А09-11326/2008 на основании ч.З п.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". НДС не облагается".

- 27.09.2017 г. на сумму 450 000,00 рублей с назначением платежа "Вознаграждение конкурсного управляющего с 08.06.16г. по 05.09.17г. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

- 27.09.2017 г. на сумму 16 000,00 рублей с назначением платежа "Вознаграждение конкурсного управляющего с 09.09.17г. по 25.09.17г. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

- 27.09.2017 г. на сумму 56 663,00 рублей с назначением платежа "Возмещение расходов конкурсного управляющего НДС не облагается".

- 02.10.2017 г. на сумму 16 000,00 рублей с назначением платежа "Вознаграждение конкурсного управляющего с 26.09.17г. по 11А 0.17г. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

- 30.10.2017 г. на сумму 43 335,96 рублей с назначением платежа "Компенсация расходов конкурсного управляющего с 28.09.17г. по 30.10.17. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

- 01.11.2017 г. на сумму 19 000,00 рублей с назначением платежа "Вознаграждение конкурсного управляющего с 12.10.17г. по 31.10.17г. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

К отчетам конкурсного управляющего ООО "Тембр" Краснюк Н.А. о своей деятельности, а также о результатах конкурсного производства, приложены документы, подтверждающие сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

Часть представленных документов к проведению конкурсного производства ООО "Тембр" отношения не имеют, а именно:

1.	31.05.2017	АО "РТК"	Прием платежей МТС Банк, тел. 8-910-297-42-13	100
2.	31.05.2017	АО "Связной Логистика"	Пополнение счета, тел. 8190511645348	100
3.	04.11.2016	РЖД	Проездной документ ЖД 2010184 486231, пассажир Педосенко Валентин Владимирович	1 332,2
4.	05.10.2016	РЖД	Проездной документ ЖД 2010184 477638, пассажир Педосенко Валентин Владимирович	2 997,8
5.	07.08.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	500,12
6.	07.08.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	419,86

7.	07.08.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 629,98
8.	08.09.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 174,77
9.	08.09.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 397,34
10.	10.08.2016	ПАО "Калуганефтепродукт"	Бензин АИ-95	499,91
11.	10.08.2016	ПАО "Калуганефтепродукт"	Бензин АИ-95	1 299,91
12.	14.09.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	528,31
13.	14.09.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	389,90
14.	25.11.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 799,72
15.	25.11.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 400,52
16.	20.11.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	502,75
17.		АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 733,36
18.	14.12.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	560,19
19.	14.12.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 233,25
20.	17.12.2016	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 361,88
21.	13.11.2016	РЖД	Электронный проездной документ N 20072114497864, пассажир Ламзикова Рауфарья Ахметовна	1092,4
22.	13.10.2016	РЖД	Электронный проездной документ N 20071997216922, пассажир Педосенко Валентин Владимирович	1 135,9
23.	30.06.2016	Московский метрополитен	Поездки с 30.06.2016 по 27.09.2016	650
24.	04.10.2016	АО "Связной Логистика", Чек N 5658283368	Пополнение тел. N 920-849-46-91	500
25.	24.09.2016	АО "РТК"	Пополнение тел. N 910-297-42-13	500
26.	24.11.2016	АО "РТК"	Пополнение тел. N 915-533-17-27	550
27.	15.12.2016	АО КБ "Тульский расчетный центр"	Пополнение тел. N 8-967-0968638	300
28.	10.09.2016	ЗАО "РТК", чек N Н18601407560578712 2135	Модем Коннект 4, 4 G	2 600
29.	09.09.2016	АО "РТК", чек 0998	Sim МТС "Коннект-4" Trio	550
30.	22.11.2016	Мультипрофессинг КИТ	Пополнение тел. N 915-533-17-27	550
31.	24.10.2016	ОАО "Сбербанк России", чекN 001220	Пополнение тел. N 8-916-5331727	600
32.	11.09.2016	АО "РТК"	Пополнение тел. N 8-910-2974213	500

33.	14.09.2016	АО "Связной Логистика"	Пополнение тел. N 8-920-649-4591	500
34.	09.09.2016	МТС	Пополнение тел. N 8-980-311-9924. Тариф "МТС" "Коннект-4" Куприянов Кирилл Дмитриевич	550
35.	24.09.2016	МТС	Пополнение тел. N 8-915-533-1727. Тариф "МТС" "Коннект-4" Куприянов Кирилл Дмитриевич	550
36.	29.11.2016	АО "МТС-Банк"	Пополнение тел. N 8-915-262-5417	1 000
37.	09.09.2016	МТС	Пополнение тел. N 8-910-297-42 13, Куприянов К.Д.	100
38.	24.09.2016	ЗАО "РТК"	Сим-карта МТС Коннект 4	550
39.	05.11.2016	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Москва (окт) - Тверь	480
40.	13.11.2016	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Тверь -Москва (окт)	480
41.	13.11.2016	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Тверь -Москва (окт)	480
42.	НЕ ЧИТАЕМО	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Тверь -Москва (окт)	367
43.	11.07.2016	ООО "Лукойл"	Бензин	1 434
44.	11.07.2016	ООО "Лукойл"	Бензин ЭКТО Plus АИ-95	2 000,52
45.	03.06.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин G-Drive-95	1 869,53
46.	07.06.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-95	1 471,36
47.	03.05.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-92	499,62
48.	16.06.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО АИ-92	1 924,58
49.	30.05.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО Plus АИ-95	950,52
50.	02.05.2017	АО "Брянскнефтепродукт"	Бензин АИ-92	907,50
51.	13.06.2017	АО "Брянскнефтепродукт"	Бензин АИ-92	499,69
52.	18.07.2017	Сбербанк России	Зачисление на имя Куприянова к.д.	7 000
53.	26.07.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО Plus АИ-95	1 000
54.	14.07.2017	Сеть АЗС Еазпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин G-Drive-95	1 412,92
55.	23.07.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	1 100,08
56.	12.07.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	869,50
57.	14.07.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-95	1 089,80
58.	23.07.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	13,53
59.	23.07.2017	ООО "Еазпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	925,96
60.	01.08.2017	ООО "Еазпромнефть-Центр"	Бензин АИ-95	999,92

61.	14.07.2017	ИП Берестенников Валерий Романович	Проживание Куприянова К.Д. в гостинице с 12.04.2017 по 14.07.2017 (2 дня). Мини-отель "Северная столица", адрес: С- Петербург, Московский пр., д. 199	6 000
62.	15.08.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	896,77
63.	19.08.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	770,04
64.	04.08.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин G-Drive-95	1 628,92
65.	15.08.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	1 470,58
66.	18.08.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	1 600,15
67.	09.08.2017	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Москва (окт) - Тверь	510
68.	08.08.2017	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Тверь -Москва (окт)	510
69.	10.08.2017	РЖД	Проездной документ N 20072584081614 на Куприянова К.Д. Маршрут- С- Петербург - Тверь	1 255,5
70.	10.08.2017	РЖД	Проездной документ N ОЮ2010360663440 на Куприянова К.Д. Маршрут- Тверь - С-Петербург	1 255,5
71.	02.05.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	50
72.	29.04.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	50
73.	10.04.2017	ОАО "Мегафон Ритейл"	Пополнение тел. N 920-849-45-91	100
74.	30.04.2017	ПАО "МТС-Банк"	Пополнение тел. N 910-297-42-13	300
75.	30.05.2017	АО "Связной Логистика"	Пополнение тел. N 920-849-45-91	300
76.	06.05.2017	Автомастер	Квитанция к заказ-наряду N 14614 от 06.05.2017. Заказчик- Куприянов К.Д. (замена масла в ДВС, замена двигателя с/у, замена топливного фильтра, фильтр воздушный- замена)	2 000
77.	03.06.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	20
78.	31.05.2017		Замок, скотч, маркер, открывалка	845
79.	09.05.2017	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Тверь -Москва (окт)	490
80.	09.05.2017	РЖД	Электронный проездной документ N 20072255030842 на Осина Романа Александровича. Маршрут- Москва -Унеча	1 383,9
81.	12.05.2017	РЖД	Электронный проездной документ N 20072255030831 на Осина Романа Александровича.	1 157,4

			Маршрут- Унеча-Москва
82.	13.06.2017	ОАО "МТ ППК"	Скорый поезд Москва (окт) - Тверь	490
83.	02.05.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	40
84.	02.05.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин премиум 95 (АИ-95)	759,91
85.	02.05.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-95	948,16
86.	02.05.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО Plus АИ-95	1 000
87.	03.06.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	25
88.	03.06.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	499,62
89.	03.06.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин G-Drive-95	1 869,53
90.	05.10.2016	ООО "нкс- Автоцентр"	Заказ- наряд N 16-01319 от 05.10.2016. Заказчик - Куприянов Кирилл Дмитриевич. Автомобиль Skoda oktavia 2015 (замена масла, воздушного фильтра, установка показаний сервисного интервала. Уплотнитель сливной пробки)	1 750
91.	07.06.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-95	1 471,36
92.	08.04.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин АИ-92	799,84
93.	09.04.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	522,27
94.	09.04.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин АИ-95	1 461,88
95.	10.04.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	20
96.	10.04.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	25
97.	10.04.2017	ПАО "МТС-БАНК"	Пополнение тел. N 910-927-42-13	100
98.	10.04.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин G-Drive-95	500,13
99.	10.05.2017	Сеть АЗС Газпромнефть ООО "Люмиа"	Бензин премиум-95	1 815,07
100.	14.04.2017	ИП Дащенко А.А., магазин "Строймастер"	Замок навесной (10 шт.)	1 300
101.	29.05.2017	ООО "нкс- Автоцентр"	Заказ- наряд N 17-00753 от 29.05.2017. Заказчик - Куприянов Кирилл Дмитриевич. Автомобиль Skoda oktavia 2015 (замена масла, воздушного фильтра, установка показаний сервисного интервала)	1 650
102.	18.04.2017	Государственная компания "Российские автомобильные	Взимание платы за проезд по платной автодороге	50

		дороги", ООО "ОССП"
103.	18.04.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО Plus АИ-95	1 343,08
104.	22.05.2017	ООО "Юлмарт РСК"	Товарный чек N 48331827 от 22.05.2017. Картридж Canon, черный	1 290
105.	24.05.2017	ООО "Юлмарт РСК"	Товарный чек N 48931921 от 24.05.2017. Картридж Canon, черный	1 690
106.	29.04.2017	Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "ОССП"	Взимание платы за проезд по платной автодороге	40
107.	29.04.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	329,94
108.	29.04.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин G-Drive-95	715,07
109.	29.04.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин G-Drive-95	886,18
110.	29.05.2017	АО "Газпромнефть "СевероЗапад"	Бензин G-Drive-95	1 351,43
111.	29.05.2017	ООО "Кронус"	Масло Shell Helix Ultra	2 203
112.	30.05.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин G-Drive-95	701,82
113.	30.05.2017	ООО "Лукойл- Черноземьенефтепроду кт"	Бензин ЭКТО Plus АИ-92	950,52
114.	12.06.2017	Сеть АЗС Г азпром-нефть ООО "Люмиа"	Бензин АИ-92	3 063,89
115.	16.06.2017	ООО "Газпромнефть-Центр"	Бензин АИ-92	959,87
116.	14.12.2016	АО "Газпромнефть "Северо-Запад"	Бензин G-Drive-95	1 233,25
117.	15.09.2016	АО "Газпромнефть "Северо-Запад"	Бензин АИ-95	1 268,58

К отчету арбитражного управляющего Краснюк Н.А. приложен отчет расходов за апрель 2017 года, согласно которому 01.04.2017 было израсходовано 460 рублей на ключи (квартира), 14.04.2017 было израсходовано 1 300 рублей на замок навесной.

Сведений о том, каким образом данные расходы связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, материалы дела не содержат. В апелляционной жалобе указанные сведения также не содержатся.

Суд апелляционной инстанции считает правильными и выводы суда области, касающиеся произведения арбитражным управляющим Краснюк Н.А. платежей с расчетного счета должника в период после отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тембр".

Как было указано выше, Краснюк Наталья Александровна была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тембр" определением арбитражного суда от 03.11.2017.

07.11.2017 на основании платежного поручения N 347 с расчетного счета ООО "Тембр" 40702810200000038752 на расчетный счет ООО "Тембр" 40702810200000038751 были перечислены денежные средства в сумме 1 486 000 руб. 08 коп. с назначением платежа "Перечисление собственных средств на основной счет. Текущий платеж, первая очередь. НДС не облагается".

Платежное поручение N 347 от 07.11.2017 содержит подпись Краснюк Натальи Александровны.

При этом, как следует из пояснений арбитражного управляющего Рожковой Ю.В. от 10.05.2018, она исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Тембр" в период с 01.11.2017 по 12.03.2018.

В указанный период времени конкурсным управляющим Рожковой Ю.В. не переоформлялась и не предоставлялась в ПАО "Промсвязьбанк" новая карточка с образцами подписей и печати ООО "Тембр" на распоряжение денежными средствами, находившимися на расчетных счетах 40702810200000038752 и 40702810200000038751 в связи с не передачей необходимых для этого документов от арбитражного управляющего Краснюк Н.А.

Согласно сведениям ПАО "Промсвязьбанк", представленным по запросу арбитражного суда, платежное поручение N 347 от 07.11.2017 поступило в ПАО "Промсвязьбанк" 07.11.2017 по системе электронного обмена документами "PBS On- Line".

ПАО "Промсвязьбанк" также представлены сведения об IP-адресах ООО "Тембр" за 07.11.2017 с указанием номера сертификата электронного ключа подписи и лица, которому был выдан данный сертификат.

По сведениям ПАО "Промсвязьбанк" указанное платежное поручение подписано с применением электронного ключа, сертификат на который был выдан Краснюк Наталье Александровне.

Указанное свидетельствует о том, что Краснюк Н.А. распоряжалась денежными средствами ООО "Тембр" в период после отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тембр" и не имела полномочий производить списание денежных средств со счета должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные обстоятельства, указывающие на нарушение арбитражным управляющим Краснюк Н.А. требований Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия арбитражного управляющего противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают права кредиторов на осуществление контроля над расходованием денежных средств должника, в связи с чем, считает их неправомерными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Клыго Н.Н. не является представителем трудового коллектива, подлежат отклонению судебной коллегией как противоречащие материалам дела.

Согласно представленному в материалы дела протоколу N 1 собрания работников, бывших работников ООО "Тембр" от 25.11.2009 (т. 3, л.д. 161-162) Клыго Николай Николаевич был избран представителем работников должника.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 05.04.2018 Арбитражный суд Брянской области обозревал материалы основного дела N А09-11326/2008, а именно том 20, л.д. 63-74, в котором находится оригинал протокола N 1 собрания работников ООО "Тембр" от 25.11.2009, на котором Н.Н. Клыго был избран представителем работников ООО "Тембр".

Протокол был принят канцелярией арбитражного суда Брянской области 09.12.2009.

Вышеуказанное подтверждается также тем, что в вводной части определения от 15.02.2018 Кондратенко Е.В. указана как представитель работников должника, а в вводной части определения от 05.04.2018 Кондратенко Е.В. указана уже как работник должника.

Кроме того, Клыго Н.Н. одновременно является кредитором второй очереди ООО "Тембр", в связи с чем имел право в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве направить в суд жалобу на действия конкурсного управляющего должника.

Доказательств обратного в материалы дела арбитражным управляющим Краснюк Н.А. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2018 по делу N А09-11326/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

И.Г. Сентюрина