Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 04АП-3176/16

г. Чита

12 октября 2018 г.

Дело N А19-19029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИркутТрансМаш" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года по заявлению акционерного общества "Стоматологический центр" об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А19-19029/2015 по заявлению акционерного общества "Русско-Европейская Лизинговая Компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "РусКо" (ИНН 3818027720, ОГРН 1103818001264, адрес: 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Улькан, ул. Железнодорожная, УЧ-К 1Д) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "РусКо" (далее - ООО "РусКо", должник ) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Катков Сергей Михайлович (далее Катков С.М.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения от 16.01.2017) ООО "РусКо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусКо" возложено на временного управляющего Каткова С.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2017 конкурсным управляющим ООО "РусКо" утвержден арбитражный управляющий Катков С.М.

Акционерное общество "Стоматологический центр" (далее АО "Стоматологический центр") 01.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении имущества из конкурсного массы, в котором просил исключить из конкурсной массы ООО "РусКо" земельный участок с кадастровым номером 38:07:030202:58 общей площадью 1 154 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 38:07:030202:14 общей площадью 24 567 кв.м.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года заявление АО "Стоматологический центр" удовлетворено, из состава имущества общества с ограниченной ответственностью "Международная компания "РусКо" исключено следующее имущество: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под размещение асфальта-бетонного завода, общей площадью 1 154 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 1Ж, кадастровый номер 38:07:030202:59; земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов, под размещение асфальта-бетонного завода, общей площадью 24 567 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 1Д, с кадастровым номером 38:07:030202:14.

С определением суда от 12.07.2018 не согласился конкурсный кредитор ООО "ИркутТрансМаш" и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что АО "Стоматологический центр" обратилось с требованием об исключении из конкурсной массы должника, в том числе, и земельного участка с кадастровым номером 38:07:030202:58. Однако, суд вынес определение об исключении из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 38:07:030202:59. Кроме того заявитель указывает, что конкурсный управляющий обратился с неправомерным заявлением об исключении имущества, принадлежащего должнику, что нарушает права кредиторов. Поскольку ООО "ИркутТрансМаш" не участвовало в рассмотрении настоящего обособленного спора, не знало о его наличии в производстве суда, определения суда не получало, имеются основания для перехода рассмотрения спора по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсным управляющим ООО "РусКо" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "РусКо" Катковым С.М. на основании приказа N 1 от 18.01.2017 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено наличие у должника следующего имущества, расположенного по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский район, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, д. 1Д: земельного участка общей площадью 1 154 кв.м, нежилого здания гаража общей площадью 205,2 кв.м, нежилого здания санитарно-бытового корпуса общей площадью 40 кв.м, земельного участка общей площадью 24 567 кв.м, земельного участка общей площадью 23 413 кв.м, нежилого здания незавершенного строительства общей площадью 1 440 кв.м, линии по гранулированию (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 26.07.2017).

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены конкурсным управляющим Катковым С.М. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.08.2017 (сообщение N 1993826).

Конкурсным управляющим ООО "РусКо" Катковым С.М. разработано и предложено на утверждение собранию кредиторов ООО "РусКо" от 25.04.2017 и 29.05.2017 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РусКо".

Поскольку Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РусКо" не было утверждено собранием кредиторов, конкурсный управляющий ООО "РусКо" Катков С.М. 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РусКо".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2017 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РусКо" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Конкурсный кредитор должника - АО "Стоматологический центр", ссылаясь на то, что конкурсным управляющим ООО "РусКо" Катковым С.М. на 16.06.2018 назначены торги в форме публичного предложения по Лоту N 1 имущества должника, расположенного по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский район, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, д. 1Д, в том числе: земельного участка общей площадью 1 154 кв.м, земельного участка общей площадью 24 567 кв.м., при этом земельные участки общей площадью 1 154 кв.м. (кадастровый номер 38:07:030202:58) и общей площадью 24 567 кв.м. ( кадастровый номер 38:07:030202:14 ) должнику не принадлежат, что подтверждается сведениями из ЕГРП, обратился в арбитражный суд с требованием об исключении из конкурсной массы указанных земельных участков.

Суд первой инстанции, установив, что в отношении указанного конкурсным кредитором имущества (земельных участков) зарегистрировано прекращение права собственности ООО "РусКо" 06.05.2014 и 06.12.2013, требование АО "Стоматологический центр" признал обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом положений статей 223, 235 ГК РФ, статьи 131 Закона о банкротстве, при этом суд указал, что конкурсным кредитором в заявлении и конкурсным управляющим в отзыве на заявление кадастровый номер земельного участка площадью 1 154 кв. м. указан ошибочно как 38:07:030202:58, тогда как из выписки из ЕГРП N 77-00-4001/5001/2017-0299 от 16.01.2017 кадастровым номером земельного участка 1 154 кв.м. является 38:07:030202:59.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Перечень имущества должника, не подлежащего включению в конкурсную массу, определен в статье 132 Закона о банкротстве. Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Исходя из буквального толкования статьи 131 Закона о банкротстве, в конкурсную массу должника подлежит включению только принадлежащее должнику имущество. Основанием для включения в конкурсную массу имущества должника является наличие достоверных данных о принадлежности соответствующего имущества должнику. В отсутствие указанного, включение в конкурсную массу имущества является незаконным.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В силу части 5 статьи I Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 38:07:030202:58 общей площадью 1 154 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 38:07:030202:14 общей площадью 24 567 кв.м., за должником не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРПН в отношении ООО "РусКо" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N 77-00-4001/5001/2017-0299 от 16.01.2017 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, под размещение асфальта-бетонного завода, общей площадью 1 154 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 1Ж, кадастровый номер 38:07:030202:59 зарегистрировано прекращение права собственности 06.05.2014, в качестве основания государственной регистрации прекращения права собственности указан договор купли-продажи недвижимости от 26.07.2013;

земельного участка назначение объекта: земли населенных пунктов, под размещение асфальта-бетонного завода, общей площадью 24 567 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 1Д, с кадастровым номером 38:07:030202:14 зарегистрировано прекращение права собственности 06.12.2013, в качестве основания государственной регистрации прекращения права собственности указан договор купли-продажи недвижимости от 26.07.2013.

При этом, согласно указанной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица - ООО "РусКо" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N 77-00-4001/5001/2017-0299 от 16.01.2017 кадастровым номером земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, под размещение асфальта-бетонного завода, общей площадью 1 154 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, р.п. Улькан, ул. Железнодорожная, уч. 1Ж, является 38:07:030202:59, а не как ошибочно указано АО "Стоматологический центр" в заявлении и конкурсным управляющим ООО "РусКо" Катковым С.М. в отзыве на заявление - 38:07:030202:58.

При этом в отношении указанного имущества зарегистрировано прекращение права собственности ООО "РусКо" 06.05.2014 и 06.12.2013 соответственно.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорное имущество не принадлежит должнику, следовательно, оно неправомерно включено арбитражным управляющим в состав конкурсной массы.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений статей 223, 235 ГК РФ, статьи 131 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное имущество подлежит исключению из состава имущества ООО "РусКо".

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ИркутТрансМаш" не участвовало в рассмотрении настоящего обособленного спора, не знало о его наличии в производстве суда, определения суда не получало, имеются основания для перехода рассмотрения спора по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте первом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

ООО "ИркутТрансМаш" является конкурсным кредитом должника, к основным участникам дела о банкротстве не относится. Соответственно у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по его извещению путем направления соответствующего судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года по делу N А19-19029/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова