Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 09АП-42619/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-138396/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. по делу N А40-138396/15, вынесенное судьёй С.С. Истоминым, об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ЗАО "РЛК" по договору финансовой аренды (лизинга) N 220011200050 от 16.05.2012 г., заключенному между должником и МБУ г.Магадана "ГЭЛУД", в редакции конкурсного управляющего, по делу о банкротстве ЗАО "Русская лизинговая компания" (ИНН 7710395035, ОГРН 1037739151603),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" - Высоцкая А.С., дов. от 16.04.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 февраля 2016 г. ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (ИНН 7710395035 ОГРН 1037739151603) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Е.П.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. Утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи права требования ЗАО "РЛК" по договору финансовой аренды (лизинга) N 220011200050 от 16.05.2012 г., заключенному между должником и МБУ г.Магадана "ГЭЛУД", в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда, ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. по делу N А40-138396/15-78-573"Б" отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "РЛК" о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором ОАО АКБ "Лесбанк" при утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В жалобе заявитель указывает, что суд не учел доводы ОАО АКБ "Лесбанк" о нецелесообразности привлечения стороннего лица для проведения торгов.

Отказ во внесении изменений в п.2 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "РЛК", в части привлечения стороннего организатора торгов необоснованно мотивирован конкурсным управляющим ЗАО "РЛК" Желниным Е.П. нецелесообразностью внесения подобных изменений и отсутствием технической возможности для проведения торгов.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий как профессиональный участник процедур банкротств обладает соответствующими навыками и знаниям для самостоятельного проведения торгов по продаже имущества. Письменные объяснения заинтересованного лица относительно отсутствия технической возможности для проведения торгов, по мнению заявителя, являются необоснованным.

Проведение торгов по продаже права требования ЗАО "РЛК" к МБУ г.Магадана "ГЭЛУД" по договору финансовой аренды (лизинга) N 220011200050 от 16.05.2012 г. будет осуществляться в рамках одного лота, объектом выступает асфальтно-смесительная установка УДМ-120. Данный объект не является имущественным комплексом, оценка данного имущества уже проведена конкурсным управляющим ЗАО "РЛК" Желниным Е.П. (результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ сообщением N 1851254 от 06.06.2017 г.)

ОАО АКБ "Лесбанк" считает необоснованным и неразумным необходимость привлечения стороннего лица для проведения торгов по одному лоту, при условии, что конкурсный управляющий является лицом, имеющим высшее образование и сдавшим соответствующий экзамен, что свидетельствует о наличии достаточных профессиональных навыков и знаний для самостоятельного проведения торгов по продаже имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "РЛК" относительно количества торгов по имуществу должников, в том числе по имуществу ЗАО "РЛК", и отсутствия судебных дел по оспариванию торгов, проведенных ООО "Пром-Консалтинг" несостоятельны, не имеют правового значения при рассмотрении заявления о разногласиях, ничем документально не подтверждены.

Иных доводов относительно реальной необходимости привлечения сторонней организации в качестве организатора торгов по продаже имущества ЗАО "РЛК" - права требования ЗАО "РЛК" к МБУ г.Магадана "ГЭЛУД" по договору финансовой аренды лизинга N 220011200050 от 16.05.2012 г., конкурсным управляющим должника не приведено.

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, суд не учел уточнения конкурсного управляющего ЗАО "РЛК" о согласии с редакцией раздела "Публичное предложение", предложенной залоговым кредитором ОАО АКБ "Лесбанк", что привело к принятию незаконного судебного акта. В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции ОАО АКБ "Лесбанк" также заявило о том, что в редакциях конкурсного управляющего и конкурсного кредитора не совпадают условия по публичному предложению. Конкурсный управляющий ЗАО "РЛК" в ходе судебного заседания 08.06.2018 г. (после перерыва) представил в суд письменные уточнения от 07.06.2018 г., в которых фактически согласился с редакцией раздела "Публичное предложение" в редакции залогового кредитора ОАО АКБ "Лесбанк", конкурсный управляющий лишь выразил несогласие с исчислением сроков. Следовательно, при удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "РЛК" о разрешении разногласий, возникших при утверждении с залоговым кредитором ОАО АКБ "Лесбанк" порядка, сроков и условий продажи права требования ЗАО "РЛК" по договору финансовой аренды (лизинга) N 220011200050 от 16.05.2012 г., с учетом уточнений конкурсного управляющего должника, должны были быть внесены изменения в раздел "Публичное предложение" в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего должника.

Судом при вынесении оспариваемого определения не было учтено данное уточнение конкурсного управляющего ЗАО "РЛК", что привело к принятию незаконного судебного акта, которое нарушает права ОАО АКБ "Лесбанк" как залогового кредитора ЗАО "РЛК".

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Конкурсный управляющий ЗАО "Русская Лизинговая Компания" Желнин Е.П. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.05.2016 г. включены требования ОАО АКБ "Лесбанк" в реестр требований кредиторов ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в размере 105 704 569,50 руб. (основного долга), из которых 52 400 715 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника, 1 379 909,61 руб. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения.

В силу п.4 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу разъяснения, содержащегося в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим Желниным Е.П. в качестве организатора торгов было предложено ООО "Пром-Консалтинг".

Залоговый кредитор ОАО АКБ "Лесбанк" возражал против такой позиции конкурсного управляющего, указывая на необходимость возложения непосредственно на конкурсного управляющего обязанностей организатора торгов. Представил свою редакцию Положения.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно учел следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим Желниным Е.П. представлено в суд гарантийное письмо от ООО "Пром-Консалтинг", в котором оно дает свое согласие на проведение торгов по реализации имущества залогового кредитора ОАО АКБ "Лесбанк" без взимания платы за их проведение.

Кроме того, Желниным Е.П. представлены в суд пояснения об отсутствии технических средств для проведения торгов по реализации имущества.

Также верно суд первой инстанции указал на то, что исчисление сроков, предусмотренных Положением, в рабочих днях, а не в календарных, направлено на привлечение наиболее широкого круга лиц для участия в торгах.

С учетом изложенного доводы ОАО АКБ "Лесбанк", по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, правомерно отклонены судом, так как утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования в редакции конкурсного управляющего более полно способствует достижениям целей конкурсного производства, предложение конкурсного кредитора напротив приведет к увеличению сроков проведения торгов и увеличению затрат на их проведение.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно пришел к выводу об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ЗАО "РЛК" по договору финансовой аренды (лизинга) N 220011200050 от 16.05.2012 г., заключенному должником с МБУ г.Магадана "ГЭЛУД", в редакции конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2018 г. по делу N А40-138396/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко