Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 13АП-24075/18

г. Санкт-Петербург

18 октября 2018 г.

Дело N А56-113574/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ВИАСМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу N А56-113574/2017 (судья Ю.Н. Звонарева), принятое

по заявлению ООО "Онегин Консалтинг"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВИАСМ",

третье лицо: ООО "Геотехнология",

установил:

ОАО "ВИАСМ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу N А56-113574/2017/тр.7.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ООО "Онегин Консалтинг", ООО "Геотехнология" и временному управляющему ОАО "ВИАСМ" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 апелляционная жалоба ОАО "ВИАСМ" оставлена без движения. ОАО "ВИАСМ" предложено в срок по 12.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 14.09.2018 (уведомление N 190844 23 36474 9), направленное по юридическому адресу ОАО "ВИАСМ": 198206, Санкт-Петербург, ул. Чекистов, 13, который подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24075/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская