Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 07АП-1598/17

город Томск

19 октября 2018 г.

Дело N А27-9347/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В., в связи с его нахождением в командировке, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (N 07АП-1598/2017(6)) на определение от 27.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016 (судья Димина В.С.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Луговая, здание 19А, ИНН 4223029628 ОГРН 1024201882022) по заявлению конкурсного управляющего должника Филимоновой Татьяной Николаевной к обществу с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Институтская, дом 9а, офис 306, ИНН 4223104586 ОГРН 1164205070831) о признании недействительной сделки и применении последствия ее недействительности,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" на определение от 27.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17.10.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 20.09.2018.

Копия определения от 19.09.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202896228) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 19.09.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19.9.2018 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" на определение от 27.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

К.Д. Логачев