Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2018 г. N 08АП-8508/18

город Омск

20 октября 2018 г.

Дело N А81-1827/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8508/2018) акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2018 года по делу N А81-1827/2017 (судья Э.Ю. Полторацкая) об отказе в удовлетворении уточненного заявления Акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" (ОГРН 1058900649334, ИНН 8904046645) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" задолженности в размере 2 460 700 руб. 59 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (ОГРН 1028900625918, ИНН 8904040178),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" - представитель Чижов С.Н. (паспорт серии 7402 номер 315572, выдан 17.12.2002, доверенность от 17.01.2018, срок до 31.01.2019);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" Гончарова Романа Викторовича - представитель не явился, извещен.

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Роман Викторович (ИНН: 344305487012, адрес для корреспонденции: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, 15, стр.1), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская,д.15, лит. "А", тел: (812)-336-52-53, 336-52-63, www.sross.ru, e-mail:sross@rambler.ru).

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Акционерное общество "Уенгойгорэлектросеть" (далее - АО "Уенгойгорэлектросеть", кредитор, заявитель) 01.02.2018 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" о признании требования в размере (с учетом уточнения от 28.02.2018) 2 460 700 руб. 59 коп. обоснованными.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2018 в удовлетворении заявления АО "Уенгойгорэлектросеть" о включении требований в размере 2 460 700 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Совместное предприятие Фоника" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Уенгойгорэлектросеть" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования АО "Уенгойгорэлектросеть" в размере 2 460 700 руб. 59 коп. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что:

1) Суд при принятии судебного акта необоснованно не принял в качестве доказательства акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1 от 22.03.2017, указав на его односторонний характер, что не соответствует действительности, так как данный акт содержит подпись представителя должника с расшифровкой.

2) Наличие у должника договора энергоснабжения, заключенного должником с АО "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭК") не об отсутствии факта бездоговорного потребления электричества должником. В результате обследования кредитором обнаружена измененная схема электроснабжения потребителя в виде дополнительного самовольного подключения к сети электроснабжения до прибора учета электроэнергии, определенного договором между должником и АО "ТЭК".

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, указал на то, что в договоре, заключенном с АЛ "ТЭК" согласованы точки поставки, на объекте стоит счетчик, который опломбирован, соответствует нормам допуска, регулярно проверяется АО "ТЭК". Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2017 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствуют сведения о предыдущей контрольной проверке технического состояния объектов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы, пояснил каким образом должником было осуществлено внедоговорное подключение к сетям кредитора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя кредитора, принявшего участие в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Соответственно, при предъявлении настоящих требований о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Уренгойэлектросеть" следует доказать действительность наличия у должника перед ним спорной задолженности, представив суду надлежащие доказательства.

Кредитор основывает свои требования на факте выявления АО "Уренгойэлектросеть" бездоговорного потребления электрической энергии ООО СП "Фоника".

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО СП "Фоника" подтверждается Актом N 1 от 22.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанным представителем ООО СП "Фоника" Кауфманом Денисом Витальевичем на основании доверенности N 72АА0854466. Согласно данного акта Потребитель ООО СП "Фоника" по адресу вставка 1/3А, мкр Мирный, АБК ООО СП "Фоника" осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, определен объем неучтенного потребления, подача тока прекращена путем отключения Р-0,4 кВ, ТП-326, ф5,ф-14. В Акте представитель ООО СП "Фоника" указал, что причины внедоговорного потребления ему неизвестны.

В материалы дела представлен Акт N 1 от 22.03.2017, соответствующий требованиям законодательства, содержащий подпись представителя ООО СП "Фоника" с указанием его персональных данных (фамилия, имя, отчество), номера доверенности, подтверждающей полномочия, также Акт содержит письменные пояснения данного лица, что опровергает вывод суда первой инстанции о том, что Акт N 1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2017 составлен кредитором в одностороннем порядке.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен кредитором расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442. Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен с 23.03.2014 (три года до даты проведения проверки, выявившей внедоговорное потребление) по дату проверки (23.03.2017).

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В настоящем случае предыдущая проверка была проведена 14.11.2011 (доказательств, свидетельствующих об ином, опровергающих данный довод кредитора в материалы дела не представлено), поэтому период, используемый для расчета размера неосновательного обогащения определен кредитором надлежащим образом.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции было учтено, что 01.10.2012 между АО "ТЭК" (продавец) и ООО "СП Фоника" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 12-738/У/2012 с приложениями и дополнениями к нему. В соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжения продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точка поставки электрической энергии по договору - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. В приложении N 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в том числе, точку поставки - вставка АБК по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, 1/ЗА, центр питания: ПС 110/10 РП-15 КЛ-10 яч. 17(18), присоединение: ТП-326 КЛ-0,4 ф. 5(14). Согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения на указанном объекте стоит счетчик СА4У-510, заводской номер счетчика N 004326, N002805. Аналогичные сведения указаны в приложениях N 1 и N 2 к дополнительным соглашениям N 1 от 01.11.2013 и N 2 от 11.03.2016 к договору энергоснабжения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.11.2011, по источнику питания: ПС 110/10 РП-15 КЛ-10 яч. 17(18), присоединение: ТП-326 КЛ-0,4 ф. 5(14) ООО "СП Фоника" обслуживает и несет ответственность от границы раздела в сторону КЛ-0,4 и далее по схеме электроснабжения вставка УЗА (поз.132Б), мкр. Мирный.

В соответствии с представленной схемой подключения прибора учета ООО СП "Фоника" место нахождения прибора учета электрической энергии расположено дистанционно от источника питания,

Как следует из пояснений кредитора, при проведении планово-предупредительного ремонта сетей при отключении коммутационного аппарата наблюдалось наличие напряжения на отключенном объекте, что привело к выяснению причин такого напряжения, обследованию электрических сетей потребителя ВРУ 0,4 кВ вставки по адресу г. Новый Уренгой, мкр Мирный, 1/3а, АБК ООО СП "Фоника" (нежилое помещение).

В результате обследования была обнаружена измененная схема электроснабжения потребителя ООО СП "Фоника" в виде дополнительного самовольного подключения к сети электроснабжения до прибора учета электроэнергии, определенного договором между ООО СП "Фоника" и АО "ТЭК".

Указанный довод подтвержден представленными в материалы дела Актом N 1 от 22.03.2017, схемами подключения, никак не опровергнут должником.

Поскольку несанкционированное подключение имело место до размещения приборов учета должника, то оплата должником по договору энергоснабжения N 12-738/У/2012, заключенного с ОАО "ТЭК" на основании показаний данного прибора учета не свидетельствует о том, что оплата за потребленную услугу по электропередаче осуществлена должником в полном объеме. В силу изложенного вывод суда первой инстанции о том, что наличие договора энергоснабжения исключает бездоговорное потребление электричества ОО СП "Фоника" является необоснованным.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что поскольку кредитором представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт самовольного подключения ОО СП "Фоника" к электрической сети в точке, не предусмотренной договором энергоснабжения, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электричества.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие соответствующего договора.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562).

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности заявленного требования является неправомерным.

Как указывалось выше, расчет стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии осуществлен в соответствии с Основными положениями N 442 исходя, из установления четырех однофазных присоединений четырех одножильных проводов, имеющих пропускную способность 21А, периода расчета, определенного в соответствии с пунктом 196 Основных положений, что составило 437,088 МВт ч Х тариф 4,65608 руб.МВт ч, то есть 2 401 437 руб. 71 коп.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2017 до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника (04.07.2017 - дата оглашения резолютивной части о введении в отношении должника первой процедуры банкротства), что составило 59 262 руб. 88 коп.

Расчет стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии документально не опровергнут.

Как указано выше, сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 27.03.2018, настоящее требование кредитор направил в суд 01.02.2018, то есть в пределах установленного для включения в реестр требований кредиторов

Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда, принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления АО "Уренгойэлектросеть".

Апелляционная жалоба АО "Уренгойэлектросеть" подлежит удовлетворению вследствие её обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8508/2018) акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2018 года по делу N А81-1827/2017 (судья Э.Ю. Полторацкая) отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (ОГРН 1028900625918, ИНН 8904040178) требование акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" в размере 2 460 700 руб. 59 коп., в том числе: 2 401 437 руб. 71 коп. - основной долг, 59 262 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова