Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 304-ЭС19-5702 по делу N А81-1827/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 304-ЭС19-5702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (далее - должник) Гончарова Романа Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу N А81-1827/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Полевикова Сергея Андреевича документации и имущества должника согласно перечню, а также с требованием о взыскании с названного лица судебной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2018, заявление удовлетворено частично.

Постановлением суда округа от 21.01.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев