Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 09АП-36095/18

город Москва

18 октября 2018 г.

Дело N А40-49262/18

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-49262/18

по иску ООО "ЗМК 1520"

к АО "Новая перевозочная компания"

третье лицо АО "Загорский трубный завод"

о взыскании убытков в общем размере 923 187 409 руб. 84 коп., неустойки (пени) в размере 42 572 046 руб. 92 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Киселев А.Н. по доверенности от 03.04.2018 г.;

от ответчика: Ситникова П.А. по доверенности от 23.07.2018 г.;

от третьего лица: Нуртдинов Р.Г. по доверенности от 28.05.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗМК 1520" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Новая перевозочная компания" (далее - ответчик) о взыскании 923 187 409 руб. 84 коп убытков, в том числе: 726 926 711 руб. реального ущерба, 196 260 698 руб. 84 коп. упущенной выгоды за период с 15.06.2017 г. по 30.04.2018 г., а также зачетной неустойки (пени) в размере 42 572 046 руб. 92 коп. за период с 16.06.2017 г. по 29.12.2017 г.

Решением суда от 14 июня 2018 года исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 684 354 664 руб. 08 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 145 375 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2018 года по делу N А40-49262/18 отменено, в удовлетворении иска - отказано.

Между тем, судебной коллегией не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов, суд назначил судебное разбирательство с соблюдением требований, установленных ст. 178 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица представил письменное пояснение, в котором просил отнести все судебные расходы на ответчика.

Представитель ответчика просит применить норму ст. 110 АПК РФ при распределении расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Согласно ч.5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, поскольку судебный акт принят не в пользу истца, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе истца и ответчика относятся на истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Расходы за подачу искового заявления отнести на истца.

Взыскать с ООО "ЗМК 1520" (ОГРН 5147746226381) в пользу АО "Новая перевозочная компания" (ОГРН 1037705050570) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Алексеева Е.Б. Проценко А.И.