Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2018 г. N 15АП-8370/18

город Ростов-на-Дону

21 октября 2018 г.

дело N А32-12769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленая роща": представителя Исхакова А.А. по доверенности от 05.03.2018,

представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой": Исхакова А.А. по выписки из протокола от 30.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по заявлению конкурсного управляющего должника - ООО "ЮгСпецСтрой"

(ИНН: 2317055490, ОГРН: 1102367000174)

к ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (ИНН: 7709963484)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой" (ИНН 2317055490, ОГРН 1102367000174), принятое в составе с судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника - ООО "ЮгСпецСтрой" Васяков Михаил Степанович с заявлением о признании сделки по прекращению обязательства ООО "ЮгСпецСтрой" перед ОАО "Вектор-Лизинг" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Вектор-Лизинг" в период 27.04.2012 по 30.10.2012 денежных средств в размере 3 697 594,36 руб. на основании платежных документов: от 27.04.2012 N 302 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 301 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 303 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 307 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 308 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 311 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 310 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 312 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 309 на сумму 74 037,92 руб., от 05.06.2012 N 391 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 392 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 390 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 388 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 389 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 394 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 393 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 396 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 395 на сумму 73 469,16 руб., от 04.07.2012 N 441 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 442 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 444 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 443 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 446 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 445 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 448 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 447 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 449 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 476 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 477 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 478 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 480 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 479 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 482 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 483 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 481 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 484 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 486 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 488 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 489 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 487 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 491 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 490 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 493 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 492 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 494 на сумму 71 814,80 руб., а также по произведенным со счета должника бесспорным списаниям: от 29.10.2012 на сумму 35 796,35 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 71 961,41 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб.

(док. N 309), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 310), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 307).

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЮгСпецСтрой" денежных средств в размере 3 697 594,36 руб. Восстановлена задолженность ООО "ЮгСпецСтрой" перед ООО "Вектор-Лизинг" в размере 3 697 594,36 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Вектор-Лизинг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012, общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной подано за пределами сроков исковой давности, что в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным документам, перечисленных в рамках исполнения договоров лизинга N N 4140/10, 4139/10, 4138/10, 4141/10, 4143/10, 4137/10, 4135/10, 4136/10, 4142/10 уже было реализовано конкурсным управляющим должника при рассмотрении заявления о признании девяти соглашений от 01.02.2013 о замене стороны в договоре лизинга автотранспортного средства, заключенных между ООО "ЮгСпецСтрой", ООО "Техпромтрейдинг" и ООО "Вектор-Лизинг". Повторное взыскание указанных сумм в силу закона недопустимо.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ЮгСпецСтрой" Ибрагимов И.И. прост обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего Ибрагимова Ильнура Ильсуровича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Зеленая роща" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой", ООО "Зеленая роща" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя собрания кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аюсов Рафик Хафисович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васяков Михаил Степанович

Определением суда от 27 августа 2015 г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего Васякова Михаила Степановича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Васяков Михаил Степанович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮгСпецСтрой". Конкурсным управляющим ООО "ЮгСпецСтрой" утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Конкурсным управляющим должника в ходе исполнения возложенных на него обязанностей установлено, что в период 27.04.2012 по 30.10.2012 должником перечислены в адрес ОАО "Вектор-Лизинг" денежные средства в размере 3 697 594,36 руб. на основании платежных документов: от 27.04.2012 N 302 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 301 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 303 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 307 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 308 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 311 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 310 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 312 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 309 на сумму 74 037,92 руб., от 05.06.2012 N 391 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 392 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 390 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 388 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 389 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 394 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 393 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 396 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 395 на сумму 73 469,16 руб., от 04.07.2012 N 441 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 442 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 444 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 443 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 446 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 445 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 448 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 447 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 449 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 476 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 477 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 478 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 480 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 479 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 482 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 483 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 481 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 484 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 486 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 488 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 489 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 487 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 491 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 490 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 493 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 492 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 494 на сумму 71 814,80 руб., а так же по произведены со счета должника бесспорные списания: от 29.10.2012 на сумму 35 796,35 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 71 961,41 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 309), ), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 310), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 307).

Полагая, что указанные сделки являются недействительными на основании положений статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В абзаце 2 пункта 1 указанного постановления конкретно указываются виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве):

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Следовательно, перечисления денежных средств для целей банкротства признается сделкой и может быть оспорено по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи совершены период 27.04.2012 по 30.10.2012, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2012 возбуждено дело о несостоятельности должника, т.е. в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве и после, в срок предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4140/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN281F02166, 2008 года выпуска, двигатель СА6БЬ2-35Е3 51274643.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4139/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN081F02179, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51275304.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения, предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель, лизинговая компания) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4138/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN981F00589, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51258431.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения, предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4141/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPNX81F02190, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51275292.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения, предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4143/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN481F02606, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51298530.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее - лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4137/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN781F02507, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51297050.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4135/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN981F01077, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 5126352.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4136/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN981F02600, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 51298527.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.02.2011.

20.12.2010 между ООО "ЮгСпецСтрой" (лизингополучатель) и ОАО "Номос-Лизинг" (правопредшественник ООО "Вектор-Лизинг" - далее лизингодатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства N 4142/10, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга - грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, LFWKWXPN581F00086, 2008 года выпуска, двигатель СA6DL2-35Е3 50960467.

В договоре определено, что срок лизинга составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

После приобретения предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.02.2011.

Оспариваемые конкурсным управляющим должника платежи совершены во исполнение обязательств по указанным договорам лизинга N N 4140/10, 4139/10, 4138/10, 4141/10, 4143/10, 4137/10, 4135/10, 4136/10, 4142/10.

Согласно общему правилу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

В силу статьи 665 ГК РФ по своей правовой природе договор лизинга является разновидностью договора аренды, предусматривающий периодическое внесение лизингополучателем денежных средств лизингодателю (лизинговых платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. В связи с этим на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

Определяя при этом соответствие оспариваемых действий суммовому порогу, установленному пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (не более одного процента от стоимости активов должника), следует учитывать, что по общему правилу в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) не может рассматриваться списание денежных средств по нескольким платежным документам, которые относятся к платежам разного вида (не относятся к одному и тому же договору) и различным периодам исполнения обязательств.

Из представленной в материалы дела выписки по счету должника следует, что перечисление денежных средств ООО "ЮгСпецСтрой" в пользу ОАО "Вектор-Лизинг" носило периодический, системный характер, что свидетельствует о намерении должника исполнить обязательства по договорам лизинга в установленный срок (л.д. 5-12 т. 1).

С учетом периодичности перечислений во исполнение договоров лизинга N N 4140/10, 4139/10, 4138/10, 4141/10, 4143/10, 4137/10, 4135/10, 4136/10, 4142/10 судебная коллегия пришла к выводу о совершении платежей от 27.04.2012 N 302 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 301 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 303 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 307 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 308 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 311 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 310 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 312 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 309 на сумму 74 037,92 руб., от 05.06.2012 N 391 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 392 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 390 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 388 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 389 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 394 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 393 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 396 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 395 на сумму 73 469,16 руб., от 04.07.2012 N 441 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 442 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 444 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 443 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 446 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 445 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 448 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 447 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 449 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 476 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 477 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 478 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 480 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 479 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 482 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 483 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 481 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 484 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 486 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 488 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 489 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 487 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 491 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 490 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 493 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 492 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 494 на сумму 71 814,80 руб. в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В связи с тем, что оспариваемые платежи были направлены на своевременное исполнение обязательств по нескольким договорам лизинга, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оценки оспариваемых платежей в совокупности. Напротив, судебная коллегия считает необходимым анализировать перечисления денежных средств по отдельности.

Размер активов должника по состоянию на 31.12.2011 составил 153 473 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела бухгалтерским балансом. Таким образом, один процент стоимости активов ООО "ЮгСпецСтрой" составляет 1 534 730 руб.

Каждый из оспариваемых конкурсным управляющим должника платежей совершен на сумму, не превышающую один процент стоимости активов ООО "ЮгСпецСтрой".

В материалы дела ООО "Вектор-Лизинг" представлен расчет и платежная дисциплина по каждому договору лизинга, заключенному с должником, из которого следует, что в целом должник до сентября 2012 года своевременно оплачивал лизинговые платежи; по некоторым платежам имеется незначительная просрочка, имеющая место при осуществлении предпринимательской деятельности.

Также судом установлена оплата по договорам лизинга в размере 1 040,76 руб. за 43 и 56 дней до наступления срока по договору. Вместе с тем из расчета следует, что образование переплаты в данному незначительном размере обусловлено ежемесячным снижением суммы платежа по графику оплат и перечислением ООО "ЮгСпецСтрой" денежных средств ООО "Вектор-Лизинг" в сумме, аналогичной в предыдущем месяце, в виду чего образовалась переплата 1 040,76 руб., отнесенная ответчиком в счет исполнения обязательств следующего месяца.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания недействительными сделок по перечислению ОАО "Вектор-Лизинг" в период 27.04.2012 по 30.10.2012 денежных средств в размере 3 697 594,36 руб. на основании платежных документов: от 27.04.2012 N 302 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 301 на сумму 74 037,92 руб., от 27.04.2012 N 303 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 307 на сумму 74 037,92 руб., от 04.05.2012 N 308 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 311 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 310 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 312 на сумму 74 037,92 руб., от 05.05.2012 N 309 на сумму 74 037,92 руб., от 05.06.2012 N 391 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 392 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 390 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 388 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 389 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 394 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 393 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 396 на сумму 73 469,16 руб., от 05.06.2012 N 395 на сумму 73 469,16 руб., от 04.07.2012 N 441 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 442 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 444 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 443 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 446 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 445 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 448 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 447 на сумму 71 814,80 руб., от 04.07.2012 N 449 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N476 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 477 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 478 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 480 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 479 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 482 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 483 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 481 на сумму 71 814,80 руб., от 20.07.2012 N 484 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 486 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 488 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 489 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N487 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 491 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 490 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 493 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 492 на сумму 71 814,80 руб., от 23.07.2012 N 494 на сумму 71 814,80 руб.

Вместе с тем, списание задолженности в бесспорном порядке 29.10.2012 на сумму 35 796,35 руб. (док. N 308), 30.10.2012 на сумму 71 961,41 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 309), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 310), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 307) не могут быть квалифицированы судом, как совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 указанного Закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Суд апелляционной инстанции установил, что со стороны должника имела место значительная просрочка исполнения обязательств по внесению указанных лизинговых платежей, в связи с чем указанное списание денежных средств в бесспорном порядке не может быть отнесено к числу сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции в части наличия оснований для признания недействительными сделками бесспорного списания ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" денежных средств со счета ООО "ЮгСпецСтрой" от 29.10.2012 на сумму 35 796,35 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 71 961,41 руб.

(док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 309), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 310), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб.

(док. N 307).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применения в качестве последствий недействительности сделок, взыскание с ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЮгСпецСтрой" денежных средств в размере 431 031,04 руб.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретает право требование к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, после возврата в конкурсную массу имущества, ответчик приобретет право требования к должнику по возврату денежных средств, уплаченных по данной сделке.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные конкурсным управляющим должника требования удовлетворены на 11,66%, надлежит взыскать в доход федерального бюджета с ООО "ЮгСпецСтрой" государственную пошлину в размере 2 650,20 руб., с ООО "Вектор-Лизинг" - 349,8 руб.

Поскольку при принятии определения от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 по делу N А32-12769/2012 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Признать недействительными сделки по бесспорному списанию ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" денежных средств со счета ООО "ЮгСпецСтрой" от 29.10.2012 на сумму 35 796,35 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 71 961,41 руб. (док. N 308), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 309), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 310), от 30.10.2012 на сумму 107 757,76 руб. (док. N 307).

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЮгСпецСтрой" денежные средства в размере 431 031,04 руб.

Восстановить задолженность ООО "ЮгСпецСтрой" перед ООО "Вектор-Лизинг" в размере 431 031,04 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.".

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с ООО "ЮгСпецСтрой" в доход федерального бюджета 2 650,20 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Вектор-Лизинг" в доход федерального бюджета 349,8 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева А.Н. Стрекачёв