Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 01АП-3484/18

г. Владимир

16 октября 2018 г.

Дело N А43-44135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 16.10.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" (ОГРН 1175275015860, ИНН 5214013052)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 по делу N А43-44135/2017,

принятое судьей Григорьевой Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ОГРН 11252490000337, ИНН 5214010904) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" - Перова О.Ю. по доверенности от 30.10.2017 N 10/30 сроком действия по 27.102018;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича - Ермошина Д.А. по доверенности от 01.10.2017 сроком действия по 31.12.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "ВВСК") обратилось 07.12.2017 в арбитражный суд с заявлением к ООО "Ильиногорск Агро Финанс" (далее - ООО "Илагрофинанс") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2018 по делу N А43-44135/2017 о принятии к производству заявления ООО "Волго-Вятская строительная компания" к ООО "Ильиногорск Агро Финанс" о несостоятельности (банкротстве) -оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Изкорм" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2018 принято к производству заявление ООО "Изкорм" к ООО "Илагрофинанс" о признании банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника. Определение от 11.04.2018 постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ВВСК" без удовлетворения.

Решением от 16.08.2018 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Илагрофинанс" несостоятельным (банкротом), открыв в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; признал требования ООО "ВВСК" в сумме 127 945 041, 30 рублей обоснованными и включил данную задолженность в реестр требований кредиторов должника, как требования кредиторов третьей очереди. Конкурсным управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Изкорм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что суд должен был исходить из того, что решение о ликвидации (протокол N 13) не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Полагает, что оснований для введения упрощенной процедуры конкурсного производства по признакам ликвидируемого Должника не имелось. Кроме того, указал, что в нарушение пункта 2 статьи 20.2. Закона о банкротстве и п. 2 ст. 69 АПК РФ суд утвердил конкурсным управляющим должника Кузьминых Владимира Васильевича, который является заинтересованным лицом по отношению к кредитору ОАО "Перспектива". Кроме того, в нарушение части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве ст. 128 и 129 АПК РФ Арбитражный суд Нижегородской области вынес Определение от 24.01.2018 о принятии заявления ООО "ВВСК" в лице конкурсного управляющего Докукина А. Е. к ООО "Ильиногорск Агро Финанс" о признании несостоятельным (банкротом) при отсутствии уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд).

Представитель ООО "Изкорм" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "ВВСК" Докукин А.Е. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по делу N А43-18676/2016 с ООО "Ильиногорск Агро Финанс" взыскано в пользу ООО "ВВСК" 127 945 041 руб. 30 коп. долга, а также 59 080 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по делу N А43-18676/2016 оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Сведений о добровольном погашении указанной задолженности, либо об отмене судебного акта, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, заявление о признании ООО "Илагрофинанс" несостоятельным (банкротом) судом правомерно признано обоснованным.

Заявитель по делу считает подлежащими применению правила Закона о банкротстве, регламентирующие признание банкротом должника, находящегося в стадии ликвидации.

Согласно п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 участниками ООО "Илагрофинанс" принято решение о начале ликвидации общества, и 17.08.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись о нахождении ООО "Илагрофинанс" в стадии ликвидации (ГРН 6175275065179), ликвидатором утвержден Малышев В.В.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Илагрофинанс" от 01.03.2018, оформленным протоколом N 12, рассмотрен вопрос об отмене ликвидации общества, с 01.03.2018 прекращены полномочия ликвидатора Малышева В.В., с 02.03.2018 назначен директором общества Малышев В.В.

Запись о ликвидации ООО "Илагрофинанс" исключена регистрирующим органом из ЕГРЮЛ.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Илагрофинанс" от 26.03.2018, оформленным протоколом N 13, рассмотрен вопрос о начале ликвидации общества, с 26.03.2018 прекращены полномочия директора общества Малышева В.В., с 27.03.2018 ликвидатором общества назначен Федулов С.А.

Из поступивших в арбитражный суд 13.07.2018 заявлений участников ООО "Илагрофинанс" Федуловой Е.В. и Малышева В.В., подписанных в присутствии нотариуса, усматривается, что учредители общества не имеют намерения восстанавливать платежеспособность общества за свой счет и вести посредством общества хозяйственную деятельность, участники обоюдно пришли к решению о начале добровольной ликвидации и назначении ликвидатором общества Федулова С.А., что нашло отражение в протоколе общего собрания участников от 26.03.2018 N 13.

Из поступивших в арбитражный суд 01.08.2018 заявлений участников ООО "Илагрофинанс" Федуловой Е.В. и Малышева В.В., подписанных в присутствии нотариуса, усматривается намерение учредителей ликвидировать общество.

На момент рассмотрения настоящего дела в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения как о лице, осуществляющем полномочия исполнительного органа ООО "Илагрофинанс" без доверенности, так и о нахождении ООО "Илагрофинанс" в стадии ликвидации.

ООО "ВВСК", оценивая имеющиеся доказательства, полагает, что решение о ликвидации ООО "Илагрофинанс" является действующим, заинтересованными лицами не оспорено, ничтожной сделкой не является, полномочия ликвидатора Федулова С.А. подтверждены.

ООО "Изкорм", с учетом представленных в дело доказательств, считает, что решение о ликвидации ООО "Илагрофинанс" ничтожно, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации отсутствует.

К спорным правоотношениям судом применены следующие нормы действующего заокондательства.

Порядок добровольной ликвидации юридических лиц установлен статьями 61, 62, 63, 64 и 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных ст.181.5 ГК РФ признаков ничтожности решения общего собрания участников ООО "Илагрофинанс" от 26.03.2018 N 13.

Согласно п.7 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. ФЗ от 28.12.2016 N488-ФЗ) в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, протокол от 26.03.2018 N 13 в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорен и недействительным не признан. При таких обстоятельствах, отсутствие в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, об отсутствии признаков, свидетельствующих о ничтожности поименованного протокола, не свидетельствует о недействительности решения о начале ликвидации должника.

Принимая во внимание действующее правовое регулирование, суд первой инстанции правомерно посчитал установленным обстоятельство нахождения общества в добровольной ликвидации на основании решения его участников от 26.03.2018 N 13.

Сам по себе факт принятия участниками должника решения о ликвидации общества в добровольном порядке, не создает оснований для не применения норм пункта 3 статьи 48 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в ходе проверки судом обоснованности заявления о банкротстве должника.

Для установления признаков банкротства и применения упрощенной процедуры банкротства должника должен быть установлен факт недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Как указано ранее, вступившим в законную силу решением суда, положенным в основу заявленных ООО "ВВСК" требований, присуждено взыскание с ООО "Илагрофинанс" в пользу ООО "ВВСК" в совокупности суммы 128 007 121,30 руб. (127 945 041 руб. 30 коп. долга, а также 59 080 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер). Доказательств погашения указанной задолженности должником не имеется.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 по делу N А43-29658/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности ООО "Илагрофинанс" ввиду отсутствия доказательств наличия у ООО "Ильиногорск Агро Финанс" имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", а также отсутствия у лиц, участвующих в деле согласия не финансирование расходов на проведение процедуры. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 определение суда от 27.12.2017 по делу N А43-29658/2017 оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Из справки ликвидатора ООО "Илагрофинанс" от 10.10.2017 следует, что размер дебиторской задолженности должника составляет 2 130 159,99 руб. (дебитор ООО "Илагро Сервис"), которая не является реальной к взысканию; должник не имеет нематериальных активов, основных средств, запасов, не возмещенного налога на добавленную стоимость, прочих оборотных активов, также не имеет отложенных налоговых активов.

Из аналитической справки ликвидатора ООО "Илагрофинанс" от 10.10.2017 о составе финансовых вложений должника следует, что в бухгалтерском балансе на дату 31.12.2016 финансовые вложения должника оценены на сумму 129 675 400 руб., из которых: на сумму 122 145 400 руб. оценены финансовые вложения - пакет акций ОАО "Ильиногорское" (решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 ОАО "Ильиногорское" признано банкротом), на сумму 20 000 руб. оценены финансовые вложения - доля в уставном капитале ООО "МК "Ильиногорское" (решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2017 ООО "МК "Ильиногорское" признано банкротом), на сумму 7 500 000 руб. оценены финансовые вложения - доля в уставном капитале ООО "Совхоз Ильиногорское" (решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2017 ООО "Совхоз Ильиногорское" признано банкротом, также имеется доля в уставном капитале ООО "Илагро Сервис" (производство по делу о банкротстве ООО "Илагро Сервис" прекращено ввиду отсутствия имущества определением суда от 09.10.2017 N А43-25527/2017).

Таким образом, имеющиеся у должника активы в виде финансовых вложений в размере 129 675 400 руб. осуществлены в отношении организаций, которые находятся в процедурах банкротства.

Согласно письму АО "Россельхозбанк" от 05.06.2018, по счету ООО "Илагрофинанс" имеется Картотека N 2 на сумму 2 405 509,60 руб.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недостаточности имущества ООО "Илагрофинанс" для расчета с кредиторами.

Доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Поскольку учредителем общества принято решение о ликвидации общества, и имеются признаки недостаточности имущества должника, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, основным назначением которой является обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Заявленные требования соответствуют положениям ст.ст. 224, 225 Закона о банкротстве, ввиду чего суд считает подлежащим удовлетворению заявление о признании ООО "Илагрофинанс" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и введения процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника.

Рассмотрев доводы заявителя о применении к рассматриваемой ситуации положений о банкротстве отсутствующего должника, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к должнику признаков отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из справки налогового органа следует, что ранее имеющиеся счета должника закрыты 24.11.2014, 08.04.2013, открытым является счет в АО "Россельхозбанк".

Из представленной выписки движения денежных средств по счету должника в АО "Россельхозбанк" за период с 01.01.2016 по 22.07.2018 усматривается, что последняя операция по счету осуществлена 04.05.2016.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждены обстоятельства об отсутствии движения по счету должника, а также имеются признаки отсутствия у должника предпринимательской деятельности.

Должник, тем не менее, осуществляет иную деятельность.

Так, приняты решения относительно деятельности ООО "Илагрофинанс", в том числе представлены протоколы от 01.03.2018 N 12, от 26.03.2018 N 13, совершаются действия по направлению в суд в рамках дела о банкротстве N А43-44135/2017 представителя (Рыжова И.Б. по доверенности от 01.03.2018) для представления своих интересов, а также по отзыву доверенности представителя.

При этом, отсутствие в ЕГРЮЛ на дату рассмотрения заявления судом сведений о единоличном исполнительном органе, действующем от имени общества без доверенности не свидетельствует об отсутствии у должника руководителя при наличии в материалах дела сведений о назначении ликвидатора общества решением собрания участников ООО "Илагрофинанс" от 26.03.2018 N 13.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Илагрофинанс" не отвечает признакам отсутствующего должника по смыслу положений ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, ввиду чего ходатайство ООО "ВВСК" о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника - судом правомерно отклонено.

Кроме того, участники общества проявляют активное участие в рамках рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, представленного союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Илагрофинанс" Кузьминых В.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Кузьминых В.В. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Доводы ООО "Изкорм" о наличии у арбитражного управляющего Кузьминых В.В. признаков заинтересованности по отношению к кредитору ООО "Илагрофинанс" - ОАО "Перспектива", ввиду чего, по мнению ООО "Изкорм", подлежат применению положения п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве о запрете утверждения арбитражного управляющего в рассматриваемом деле, признаются несостоятельными.

Кузьминых В.В. является конкурсным управляющим ОАО "Перспектива" на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017 N 949/2017.

Однако из представленных ООО "Изкорм" в материалы дела решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-949/2016, N А43-28219/2016, N А43-2069/2016 не следует присуждение с ООО "Илагрофинанс" в пользу ОАО "Перспектива" суммы задолженности, в том числе 2 409 452,05 руб., уплаченной ОАО "Перспектива" как поручителем по исполнению обязательств ООО "МК "Ильиногорское".

Более того, в силу положений ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ о переходе прав кредитора по обязательству к поручителю вследствие исполнения им обязательства за должника, обстоятельства, изложенные ООО "Изкорм" в письменных возражениях свидетельствуют о возможном переходе к ОАО "Перспектива" прав кредитора, предъявляемых к ООО "МК "Ильиногорское".

Из представленных ООО "Изкорм" пояснений и доказательств не следует, что ОАО "Перспектива" и ООО "Илагрофинанс" являются сопоручителями, предоставившими обеспечение основного обязательства совместно, по единому договору поручительства.

Таким образом, ООО "Изкорм" документально не подтверждены доводы о наличии оснований для применения п.3 ст.363 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду необоснованности доводов об отнесении Кузьминых В.В. к заинтересованным лицам по отношению к должнику и кредиторам должника, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения положений п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Изкорм" об оставлении заявления ООО "ВВСК" без рассмотрения ввиду несоблюдения последним требований п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве, признаются несостоятельными, поскольку заявление ООО "ВВСК" предъявлено в арбитражный суд 07.12.2017, то есть ранее вступления в силу названных правовых положений. Доводы кредитора о том, что по заявлению ООО "ВВСК" определение об оставлении без движения вынесено судом, в том числе 12.01.2018, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку ООО "ВВСК" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в силу п.3 ст.44 Закона о банкротстве, заявление ООО "ВВСК" считается поданным в день его поступления в арбитражный суд.

Более того, определение от 24.01.2018 о принятии к производству заявления ООО "ВВСК" вступило в законную силу ввиду оставления его без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, являющегося окончательным и не подлежащим обжалованию в кассационном порядке.

Возражения ООО "Изкорм" о наличии между заявителем по делу и должником фактической аффилированности судом признаются несостоятельными, поскольку приведенная практика оценивала фактические взаимоотношения сторон, между которыми осуществлялись платежи (прямое взаимодействие). Между тем, в рамках настоящего спора такого факта не доказано. Ведение дел через одного представителя не подтверждают той фактической аффилированности, о которой упоминается в отраженной судебной практики.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО "Илагрофинанс" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 по делу N А43-44135/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис