Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-47560/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-221599/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корочкина Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 об отмене определения от 18.04.2017 по новым обстоятельствам, по делу N А40-221599/15, принятое судьей Э.В. Мироненко, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТЭНД БИ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СТЭНД БИ" - Лаврешина Т.А., дов. от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 ООО "СТЭНД БИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дружинин С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 отменено определение от 18.04.2017 г. по делу N А40-221599/15-24-535Б по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требований Корочкина Дмитрия Владимировича.

Не согласившись с вынесенным определением, Корочкин Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 18.06.2018, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены определения от 18.04.2017.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 18.04.2017 требования Корочкина Дмитрия Владимировича в размере 30 678 706, 94 руб. - основного долга, включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов. Требования Корочкина Д.В. основаны на вступившем в законную силу решении Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2016 г. по делу N 2-5368/2016/16.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.12.2017 г. по делу N 33-44201 решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2016 г. по делу N 2-5368/2016/16 отменено, Корочкину Дмитрию Владимировичу отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене определения от 18.04.2017 г. по делу N А40-221599/15-24-535Б по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат оценке при рассмотрении заявления по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-221599/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корочкина Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов