Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 11АП-15012/18

г. Самара

24 октября 2018 г.

Дело N А65-27171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Каримов Гарафий Ханафеевич - лично (паспорт),

от Каримова Гарафия Ханафеевича - Уденазаров К.Х. по доверенности от 10.12.2015

от ООО "Земтранс" - Уденазаров К.Х. по доверенности от 01.02.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Каримова Гарафия Ханафеевича и ООО "Земтранс"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Каримова Гарафия Ханафеевича и ООО "Земтранс" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой" Волкова И.А. по делу N А65-27171/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.11.2015 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвестъ", г. Нижний Новгород (ИНН 5257068722, ОГРН 1045207154850) (далее по тексту - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 года в отношении Открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Волков Иван Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков Иван Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2018 поступила жалоба Каримова Гарафий Ханафеевича, г.Казань и ООО "Земтранс", Арский район, д. Верхние Верези на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой", Волкова И.А. (вх.N 36388), в рамках которой просили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в сохранении полномочий директора дочернего общества должника - ООО "ВСУ" Ахметова Р.Ф., не выполнении от имени должника функций единственного участника ООО "ВСУ" в виде отсутствия корпоративного контроля за действиями руководителя ООО "ВСУ" Ахметова Р.Ф. за период с 19.04.2016 по настоящее время, не принятия мер по сохранности имущества дочернего общества и проверке его платежеспособности, а также отстранить Волчкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу N А65-27171/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Каримов Г.Х. и ООО "Земтранс" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Каримов Гарафий Ханафеевич, представитель Каримова Гарафия Ханафеевича и ООО "Земтранс" поддержали апеллиционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу N А65-27171/2015, исходя из нижеследующего.

Каримов Г.Х. и ООО "Земтранс" обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Волкова И.А., выразившееся в сохранении полномочий директора дочернего общества должника - ООО "ВСУ" Ахметова Р.Ф., не выполнении от имени должника функций единственного участника ООО "ВСУ" в виде отсутствия корпоративного контроля за действиями руководителя ООО "ВСУ" Ахметова Р.Ф. за период с 19.04.2016 по настоящее время, не принятия мер по сохранности имущества дочернего общества и проверке его платежеспособности, а также отстранить Волчкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должником.

В обоснование жалобы заявители указали, что определением от 22.09.2017 удовлетворено заявление о признании недействительной сделки должника, заключенной с ООО "ВСУ", которое обратилось в вышестоящие инстанции с апелляционной и кассационной жалобами, по результатам рассмотрения которых судебный акт суда первой инстанции отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Заявители полагают, что ООО "ВСУ", обжалуя судебный акт, действовало исключительно в интересах ООО "РСУ" и Файзиева Р.М., вступало тем самым в противоречие с заявлением конкурсного управляющего должником, являющимся учредителем ООО "ВСУ".

16.03.2018 заявители обратились к конкурсному управляющему с требованиями о прекращении полномочий директора ООО "ВСУ" Ахметова Р.Ф., назначении нового директора, поручении ему отозвать кассационную жалобу ООО "ВСУ", включении доли в уставном капитале ООО "ВСУ" в конкурсную массу, истребовании учредительных документов ООО "ВСУ" у Слепневой И.А., отмене доверенностей от имени ООО "ВСУ", выданных Ахметовым Р.Ф.

Данные действия, по мнению заявителей, необходимы в целях возврата имущества в конкурсную массу на основании судебного акта, обладавшего статусом вступившего в законную силу в период с 21.03.2018 по 10.04.2018.

Согласно части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы соответствующих лиц о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Из дела усматривается, что во исполнение требований заявителей конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки недействительной.

На основании судебного акта об удовлетворении данного заявления 21.03.2018 получены и 27.03.2018 предъявлены в службу судебных приставов исполнительные листы о взыскании с ООО "ВСУ" денежных средств в размере 7 118 130 руб. и об истребовании в конкурсную массу тепловых сетей с ООО "РСУ"

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2018 судебные акты, на основании которого были выданы исполнительны листы, отменены.

Установив, что действия Ахметова Р.Ф. как руководителя ООО "ВСУ" по обжалованию определения от 22.09.2017 были направлены на защиту интересов этого Общества, суд первой инстанции правомерно указал на то, что эти обстоятельства не влекут необходимость безусловного отстранения руководителя дочернего общества, поскольку они направлены на защиту интересов ООО "ВСУ", с которого указанным определением суда были взысканы денежные средства в размере 7 118 130 руб.

Суд первой инстанции также обоснованно учел, что смена руководителя дочернего общества не позволит возвратить имущество должника в конкурсную массу, равно как и материалами дела не установлено, что не следует, что руководитель ООО "ВСУ" предпринимал меры по отчуждению активов данного юридического лица в период после утверждения Волкова И.А. конкурсным управляющим должником либо по уклонению от исполнения судебного акта, который, вместе с тем, на данный момент отменен.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего должником обязанности и необходимости принятия мер по отстранению Ахметова Р.Ф. от исполнения обязанностей руководителя дочернего общества должника - ООО "ВСУ", а также то, что смена руководителя дочернего общества может привести к увеличению конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что 100% доли в уставном капитале ООО "ВСУ" в настоящее время реализуется на торгах, назначенных на 22.08.2018.

Доводы о непринятии конкурсным управляющим мер по получению сведений о финансовом состоянии дочернего общества также являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены в связи с представленными в материалы дела соответствующими запросами руководителю ООО "ВСУ" от 15.02.2018, от 12.03.2018, от 19.03.2018.

Указание заявителей апелляционной жалобе о сговоре конкурсного управляющего с лицами, совершившими спорную сделку по отчуждению имущества должника, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку оно носит предположительный характер, документально не подтвержден.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что Управлением Росреестра по Республике Татарстан рассматривалась жалоба Каримова Г.Х. по вопросу привлечения арбитражного управляющего Волкова И.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по фактам неисполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО Казтрансстрой" и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 00891618.

Из указанного постановления усматривается, что предметом обжалования те же действия (бездействия), которые рассмотрены в рамках данного обособленного спора.

Доводы заявителей о нахождении у Слепневой И.А. документов и печатей ООО "ВСУ" подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Каримова Гарафия Ханафеевича и ООО "Земтранс" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой" Волкова И.А. по делу N А65-27171/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Г.М. Садило