Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 08АП-10209/18

город Омск

24 октября 2018 г.

Дело N А70-3541/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кочмарчик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10209/2018) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018 по делу N А70-3541/2018 (судья Буравцова М.А.) по иску товарищества собственников недвижимости "Западносибирская 10" (ОГРН 1177232008359, ИНН 7203414056) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" (ОГРН 1127232058381, ИНН 7204183813) о взыскании 1 618 361 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" Фирсанова А.Н. (доверенность N 450 от 05.10.2018 сроком действия три года),

установил:

товарищество собственников недвижимости "Западносибирская 10" (далее - ТСН "Западносибирская 10", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" (далее - ООО "ЗАПСИБУК", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 514 824 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 537 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределена государственная пошлина по иску и заявлению по обеспечительным мерам.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что использование ответчиком подвального помещения под офис и площадь такого помещения материалами дела не подтверждается. Стоимость аренды 1 кв.м не обоснована, является завышенной. Судом не учтено, что о нахождении имущества в подвальном помещении истцу было известно 11.04.2013. Подавая иск к обществу, товарищество злоупотребляет правом. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

ТСН "Западносибирская 10" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя товарищества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЗАПСИБУК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 12-45 час. 17.10.2018, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель общества не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и установил, что на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 31.01.2013 N 2) между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, и ООО "ЗАПСИБУК" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.03.2013 N 1.

Впоследствии на проведенном 16.03.2017 общем собрании собственников помещений в обозначенном выше многоквартирном доме принято решение о смене способа управления управляющей организацией и выборе способа управления ТСН "Западносибирская 10".

На общем собрании 16.03.2017, помимо прочих, принято решение об избрании Рыбиной Светланы Петровны уполномоченным представителем собственников помещений в доме на обращение в суд с иском к ООО "ЗАПСИБУК" о взыскании затрат и убытков, связанных с использованием подвала в доме.

ТСН "Западносибирская 10" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 23.03.2017.

По утверждению товарищества, ООО "ЗАПСИБУК" в нарушение условий договора управления от 01.03.2013 N 1 в период с 01.04.2013 по 21.04.2017 пользовалось тремя подвальными помещениями доме общей площадью 219,10 кв.м, являющимися общим имуществом, для нужд собственной деятельности (в них располагались органы управления, диспетчерская служба, бухгалтерия общества и иные сотрудники). За этот период общество не производило платежи за отопление, водоснабжение и водоотведение, относило данные расходы на общедомовые нужды.

По расчету истца размер полученных ответчиком коммунальных услуг за период пользования помещениями за счет средств собственников помещений составляет 447 807 руб. 38 коп., в том числе: 282 574 руб. 94 коп. за отопление за период с 01.04.2013 по 19.04.2018, 76 423 руб. 12 коп. за водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2013 по 21.04.2017, 88 809 руб. 32 коп. за электроснабжение за период с 01.04.2013 по 21.04.2017, кроме того, общество за период с 01.04.2013 по 21.04.2017 сберегло арендную плату за пользование помещениями в размере 1 067 017 руб.

ООО "ЗАПСИБУК", возражая против удовлетворения исковых требований, сослалось на то, что, подвал использовался с целью надлежащего исполнения договора управления, в интересах собственников, в нем хранился необходимый инвентарь для выполнения работ по управлению многоквартирным жилым домом.

Общество также указало, что срок исковой давности начал течь 11.04.2013 и на дату подачи иска истек.

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции исходит из изложенного ниже.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на которую ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

По смыслу названных норм права по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 44 ЖК РФ, высшим органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, выбор способа управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен в любое время на основании решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ, статье 135 ЖК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 138 ЖК РФ товарищество обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, ТСН "Западносибирская 10" в лице председателя правления товарищества Рыбиной С.П. вправе обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском к ООО "ЗАПСИБУК" о возмещении неосновательного обогащения за период с 01.04.2013 по 19.04.2017.

Требования о взыскании в пользу товарищества денежных средств за период, ранее, чем оно зарегистрировано в качестве юридического лица, заявлено в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме, которых представляет ТСН "Западносибирская 10", что является правомерным.

Из материалов дела следует, что принадлежность подвальных помещений, в отношении которых заявлены исковые требования, к общему имуществу многоквартирного дома N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, ответчик не оспаривает.

Пользование обществом подвальных помещений под офис, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела документов и документально не опровергнуто.

Согласно анкете управляющей организации диспетчерская служба ООО "ЗАПСИБУК", организация которой является обязанностью управляющей организации (пункт 9 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416), расположена в обозначенном выше жилом доме, установлен режим ее работы (круглосуточно), определены часы работы общества и часы приёма граждан.

При этом согласно анкете и сведениям с сайта "Реформа ЖКХ" ООО "ЗАПСИБУК" в спорный период осуществляло управление несколькими многоквартирными домами, расположенными по иным адресам.

То, что в многоквартирном доме N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, располагалась аварийно-диспетчерская служба общества, осуществлявшего в спорный период управление иными многоквартирными домами в г. Тюмени, подтверждается также фотографиями ключей с табличками под и над ними с указанием адресов и помещений, папки с бланками, тетради с указанием еще одного из ряда домов, находившихся в управлении общества, - дома N 113а по ул. Камчатская.

Представленные ответчиком договор аренды N 365 от 29.04.2015, договор аренды нежилого помещения от 04.04.2016 о том, что в спорный период ООО "ЗАПСИБУК" под офис использовало иные помещения, не свидетельствуют, поскольку договор N 365 подписан 29.04.2015, срок аренды по нему с 01.05.2015, с учётом дополнительного соглашения N 01 от 18.06.2016 - по 31.03.2016, его предметом является нежилое помещение площадью 13 кв.м, что не позволяет считать, что все работники общества (6-14 человек, включая сантехников) размещались в этом помещении.

Договор аренды нежилого помещения от 04.04.2016 подписан через несколько дней после расторжения договора N 365 (31.03.2016), срок его действия с 04.04.2016, предметом договора является помещение площадью 19,8 кв.м, расположенное на 9 этаже административно-торгового комплекса, тогда как деятельность ответчика связана с управлением многоквартирными жилыми домами и оказанием услуг собственникам и нанимателям помещений в домах.

На основании изложенного выше суд апелляционной инстанции считает установленным, что ООО "ЗАПСИБУК" пользовалось подвальными помещениями, являющимися общим имуществом, не только в целях оказания услуг по управлению многоквартирным домом N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, но и для нужд собственной деятельности, как управляющей организации ряда многоквартирных жилых домов, под свой офис.

Оснований утверждать, что общество пользовалось помещениями меньшей площади, чем указано истцом, - 219,1 кв.м, не имеется.

Доказательства того, что используемые обществом помещения были переданы ему в безвозмездное пользование или по договору аренды в целях осуществлении в нем своей деятельности, не связанной с управлением многоквартирным домом N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, отсутствуют. Составление акта от 11.04.2013 и наличие в передаваемом помещении таких предметов, как диван, стол, лавки, табуретки, не свидетельствует о волеизъявлении собственников помещений в доме на предоставление обществу права безвозмездного пользования подвальным помещением для организации офиса. Согласно фотоматериалам в помещении также находились рабочие инвентарь и одежда, электрический чайник, холодильник, микроволновка, электрическая плита. Оснований полагать, что подвальное помещение в таком виде использовалось самостоятельно собственниками помещений в доме, имеющими благоустроенные жилые помещения в нём, не имеется.

В протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, проведенного в форме очного голосования, от 17.10.2017 отражено принятие решения, что подвал занят ООО "ЗАПСИБУК" незаконно.

Равно не имеется доказательств того, что собственникам помещений в обозначенном выше доме, а также собственникам помещений в иных домах, находящихся в управлении ответчика, тариф на содержание общего имущества определен без учета затрат на размещение диспетчерской (аварийно-диспетчерской) службы.

При таких обстоятельствах коммунальные услуги, используемые в занимаемых ответчиком помещениях, не могут быть отнесены к коммунальным услугам на общедомовые нужды по содержанию общего имущества многоквартирного дома N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская.

Документов, из которых бы следовало, что общество самостоятельно оплачивало коммунальные услуги (тепловую энергию, электрическую энергию, воду, услуги водоотведения), не представлены.

Неполучение арендной платы за использование мест общего пользования лицом, которому такое право не предоставлялось, также нарушает права собственников на получение дополнительных доходов от сдачи общего имущества в аренду.

Таким образом, ответчик за счет собственников помещений в многоквартирном доме N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, интересы которых представляет истец, сберег денежные средства в виде стоимости коммунальных услуг и неполученной от сдачи помещений, являющихся общим имуществом, в аренду арендной платы, которые подлежат взысканию с общества в пользу товарищества применительно к положениям пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ, защита нарушенного права осуществляется в пределах срока исковой давности.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки выводу суда первой инстанции, оснований для исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям с 30.11.2015 - даты получения товариществом в ответ на его претензию письма общества от 27.11.2015 об отсутствии офиса в подвальном помещении дома, не имеется.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 10 по адресу: г. Тюмень, ул. Западносибирская, передано ООО "ЗАПСИБУК", как управляющей организации, по акту от 11.04.2013, передача осуществлялась Рыбиной С.П., являющееся собственником квартир (N 98, 108) в обозначенном доме, у которой, по неопровергнутому утверждению общества и следует из самого акта, имелись ключи от подвальных помещений, и которая, как усматривается из материалов дела, обращалась в ООО "ЗАПСИБУК" по вопросам, связанным с деятельностью управляющей организации, в связи с чем собственники через уполномоченное ими лицо не могли не знать, что подвал, являющийся общим имуществом, занимает ООО "ЗАПСИБУК" с 11.04.2013.

Кроме того, согласно журналам регистрации обращений в диспетчерскую службу по домам в управлении ООО "ЗАПСИБУК", собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Западносибирская, 10, с 01.04.2013 практически ежедневно обращались с заявками, в том числе на оказание платных услуг, предполагающих передачу денежных средств физическим лицом уполномоченному работнику общества с оформлением соответствующих финансовых документов, для чего требует определённое рабочее место (стол, стул, бланки), то есть собственники квартир не могли не знать, в каких целях используются обществом подвальные помещения.

В письме от 27.11.2015, на которое ссылается товарищество, как на доказательство того, что об использовании обществом подвальных помещений под офис, оно узнало с момента его получения, обществом прямо не указано, что подвальные помещения используются им под офис.

Учитывая изложенное выше, срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела требованиям начал течь с 11.04.2015.

Иск подан ТСН "Западносибирская 10", представляющим интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в суд 14.03.2018.

В связи с изложенным выше, а также в связи с тем, что о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в суде первой инстанции, с него подлежит взысканию неосновательно сбереженные денежные средства не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска, то есть с 14.03.2015 по 14.03.2018.

Из материалов дела следует, что расчет неосновательного обогащения произведен товариществом, исходя из действующих тарифов на отопление, электрическую энергию, воду и услуги водоотведения, количества потребленной тепловой энергии, действующих нормативов потребления электрической энергии, воды и услуг водоотведения с учетом площади помещений дома и площади занимаемых ответчиком помещений, а также размера платы за пользование подвальным помещением в размере 100 руб. за 1 кв.м.

Тарифы, нормативы, количество энергии применены и определены истцом верно, ответчиком не опровергнуты (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

Вопреки доводам общества, оснований утверждать, что размер платы за пользование помещениями, равный 100 руб./1 кв.м в месяц, является завышенным, не соответствующим средней рыночной стоимости аренды аналогичных спорным помещениям, без учета коммунальных платежей (за тепловую энергию, электрическую энергию, воду, услуги водоотведения), не имеется.

По расчету суда апелляционной инстанции, неосновательное обогащение ООО "ЗАПСИБУК" за отопление за период с 14.03.2015 по 19.04.2017 (24,8 месяцев) составляет 145 435 руб. 56 коп. (2 020, 23 Г/Кал : 6 709, 5 кв.м х 1 475 руб. 22 коп. х 219,1 кв.м), за электрическую энергию за период с 14.03.2015 по 19.04.2017 - 4 522 руб. 53 коп. (24,8 месяца х 97 квт/ч х 1 руб. 88 коп.), за холодную воду за период с 14.03.2015 по 19.04.2017 - 10 608 руб. 86 коп. (2,57 куб.м х 24,8 месяца, х 5 х 33 руб. 29 коп.), за горячую воду за период с 14.03.2015 по 21.04.2017 - 16 544 руб. 77 коп. (1,14 куб.м х 24,8 месяца х 5 х 117 руб. 04 коп.), за водоотведение за период с 14.03.2015 по 19.04.2017 - 11 763 руб. 22 коп. (3,71 куб.м х 24,8 месяца х 25 руб. 57 коп.), за пользование помещениями за период с 14.03.2015 по 19.04.2017 - 543 368 руб. (100 руб. х 219,1кв.м х 24,8 месяца).

Согласно сведениям с сайта "Реформа ЖКХ" ООО "ЗАПСИБУК" окончило управление многоквартирным домом по ул. Западносибирская, 10 в г. Тюмени 20.04.2017, доказательств того, что ответчик освободил помещение только 21.04.2017 истцом не представлено, следовательно, оснований для вывода о том, что на стороне общества имеется неосновательное обогащение, возникшее вследствие пользования подвальными помещениями в данном доме 20 и 21 апреля 2017 года, не имеется.

Всего с общества в пользу ТСН "Западносибирская 10" подлежит взысканию неосновательное обогащение в общем размере 732 242 руб. 94 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании норм статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ за период с 24.05.2017 по 15.03.2018 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 048 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Злоупотребление истцом правом (статья 10 ГК РФ) не допущено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, решение суда подлежит изменению, исковые требования - частичному удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска, заявления об обеспечении иска и апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления об обеспечении отказано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018 по делу N А70-3541/2018 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" в пользу товарищества собственников недвижимости "Западносибирская 10" 732 242 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 50 048 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Западносибирская 10" в доход федерального бюджета 18 077 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" в доход федерального бюджета 14 107 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Западносибирская 10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская управляющая компания" 1 549 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо Н.В. Тетерина