Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 09АП-58616/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-225900/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Амекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2018 г.

по делу N А40-225900/2017, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко

по иску АО "Русский строительный банк"

(ОГРН 1027739327880, ИНН 7744001514)

к ООО "Казачий торговый дом"

(ОГРН 1035000911362, ИНН 5003031856)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русский строительный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" о взыскании задолженности в размере 67 499 997 руб. 13 коп. и неустойки в размере 10 380 400 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 09.08.2018 ООО "Казачий торговый дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2018 апелляционная жалоба ООО "Казачий торговый дом" принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2018.

В судебном заседании 23.10.2018 представитель ООО "Казачий торговый дом" пояснил, что имеется информация о подаче в суд жалобы и лицом не привлеченным к участию в деле - ООО "Амекс".

ООО "Амекс" пояснил, что им подана жалоба в Арбитражный суд города Москвы 22.10.2018, представил суду экземпляр апелляционной жалобы ООО "Амекс" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2л. без приложений).

Доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование и принятия апелляционной жалобы ООО "Амекс" к производству, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Амекс" содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение суд первой инстанции изготовлено в полном объеме 09.08.2018, следовательно, срок на его обжалования истек - 11.09.2018.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на апелляционной жалобе ООО "Амекс", она поступила в суд первой инстанции - 22.10.2018.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "Амекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка заявителя на то, что о вынесении судебного акта ему стало известно только 12.10.2018 не может быть признана уважительной, поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Амекс" уважительными, на основании чего ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, доказательств каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности ООО "Амекс" не приведено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу ООО "Амекс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова