Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 16АП-3131/18

г. Ессентуки

22 октября 2018 г.

Дело N А20-3945/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.06.2018 о завершении конкурсного производства по делу N А20-3945/2017 (судья Бечелов А.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 1070721007037, ИНН 0721054972)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп",

при участии представителя Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике Хажкасимова И.Х. (по доверенности от 05.07.2018 N 09-19/07190),

в отсутствии иных представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее-заявитель, управление) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп".

Решением суда от 26.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строй Групп" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Карякин Юрий Иванович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Рассмотрение итогов конкурсного производства назначено на 21.06.2018.

Сведения о признании ООО "Строй Групп" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 10, от 20.01.2018 и размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве N 2349736 от 27.12.2017.

27.04.2018 арбитражный управляющий направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о своей деятельности с приложением документов о ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.06.2018 по делу N А20-3945/2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 18.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2018, с указанием на то, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2018 о завершении конкурсного производства по делу N А20-3945/2017 приостановлено, в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

Определением от 10.09.2018 рассмотрение дела было отложено на 15.10.2018.

В судебном заседании 15.10.2018 представитель управления доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить и принять новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.06.2018 по делу N А20-3945/2017 в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, установил, конкурсным управляющим проведены действия, предусмотренные нормами главы 7 Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества и дебиторской задолженности, однако имущество должника ООО "Строй Групп" не выявлено, в связи с чем конкурсную массу сформировать невозможно, а поэтому требования кредиторов не могут быть удовлетворены.

Согласно заключению конкурсного управляющего от 19.04.2018 на основании проведенной проверки конкурсным управляющим сделаны выводы, что по состоянию на 01.04.2018 отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Строй Групп".

Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что работа по отысканию имущества завершена, имущество, принадлежащее должнику, не выявлено, соответственно инвентаризация имущества не проведена.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим проведены все мероприятий, предусмотренные процедурой конкурсного производства, и в связи с отсутствием у должника имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Строй Групп".

Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Таким образом, дальнейшее продление процедуры конкурсного производства нецелесообразно, поскольку повлечет только увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Довод уполномоченного органа о том, что на момент завершения конкурсного производства судом первой инстанции не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника ООО "Строй Групп" Лигидова Беслана Хасеновича к субсидиарной ответственности в сумме 648 641 руб. 12 коп., судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за убытки, причиненные ими.

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным главой III.2 указанного закона, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьями 61.17, 61.18 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку заявление о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Строй Групп" поступило в суд первой инстанции в 14 час. 45 мин. 21.06.2018, то есть после вынесения судом резолютивной части определения о завершении конкурсного производства, рассмотрение которого было назначено на 12 час. 00 мин. 21.06.2018.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства должника.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому подлежат отклонению на основании вышеуказанного и за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.06.2018 по делу N А20-3945/2017.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.06.2018 по делу N А20-3945/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко