г. Самара |
|
24 октября 2018 г. |
Дело N А72-18198/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Радушевой О.Н., Мальцевым Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., с участием:
от Администрации города Ульяновска (Управления муниципальной собственностью) - Давыдовой Н.Ю., доверенность от 22.03.2018,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционные жалобы УМУП "Городской теплосервис", Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2018 года о завершении процедуры наблюдения, введении процедуры внешнего управления, утверждении внешним управляющим Владимирова А.В. по делу N А72-18198/2017 (судья Корастелёв В.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района", ИНН 7325064546
УСТАНОВИЛ:
01.12.2017 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников"); включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" 5 968 636 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 1 878 457 руб. 18 коп. Ввел в отношении ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Утвердил временным управляющим ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул. Московское шоссе, 18-й км, г.Самара, 443072). Назначено рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на "05" сентября 2018 года.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018.
13.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступили материалы первого собрания кредиторов с протоколом собрания от 09.07.2018, согласно которому какая-либо из последующих процедур банкротства не выбрана; образован комитет кредиторов в составе 5 членов, избраны члены комитета кредиторов; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждены; принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
13.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство временного управляющего Гасановой Н.В., о досрочном завершении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района", признании ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
13.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области от УМУП "Городской теплосервис" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления арбитражного управляющего до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области заявления УМУП "Городской теплосервис" о признании незаконным действия (бездействия) временного управляющего по отложению проведения и по фактическому проведению первого собрания кредиторов должника 09.07.2018 до рассмотрения требований кредиторов.
Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 13.08.2018 ходатайство УМУП "Городской теплосервис" о приостановлении рассмотрения заявления арбитражного управляющего принято судом к рассмотрению.
Также аналогичное ходатайство поступило от Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, которое было принято судом первой инстанции к рассмотрению.
От временного управляющего Гасановой Н.В. в суд первой инстанции поступило ходатайство о введение процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего о досрочном завершении процедуры наблюдения отложено на 05.09.2018. Суд обязал временного управляющего Гасанову Н.В. провести собрание кредиторов для принятия одного из решений, предусмотренных статьей 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о применении последующих процедур банкротства. Также суд обязал конкурсных кредиторов в соответствии со ст. 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принять одно из решений о применении последующих процедур банкротства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2018 г. по делу N А72-18198/2017 отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.
Завершена процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района".
Удовлетворено ходатайство временного управляющего должником Гасановой Натальи Владимировны о введении процедуры внешнего управления.
Введено в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Внешним управляющим открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" утвержден Владимиров Алексей Викторович (адрес для корреспонденции: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул.Баныкина, д. 11А, оф. 115) - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, адрес саморегулируемой организации: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на "16" января 2019 г. на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 210 (телефон помощника судьи: 33-46-28).
Отказано в удовлетворении ходатайств Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" о приостановлении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о завершении процедуры наблюдения.
Отказано в удовлетворении ходатайства Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" об отложении рассмотрения вопроса утверждения кандидатуры внешнего управляющего до проведения нового собрания кредиторов, об обязании временного управляющего провести собрание кредиторов.
Отказано в удовлетворении ходатайства Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" об обязании временного управляющего провести собрание кредиторов; о возложении до проведения нового собрания кредиторов исполнения обязанностей внешнего управляющего на временного управляющего Гасанову Наталью Владимировну.
Не согласившись с принятым судебным актом, УМУП "Городской теплосервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 г. апелляционная жалоба УМУП "Городской теплосервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2018 года.
Также, не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части утверждения кандидатуры внешнего управляющего должника и отказа в отложении рассмотрения вопроса утверждения кандидатуры внешнего управляющего до проведения нового собрания кредиторов, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 г. апелляционная жалоба Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска принята к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2018 года.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 23 октября 2018 г. представитель Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска поддержал свою апелляционную жалобу и жалобу УМУП "Городской теплосервис" в части кандидатуры внешнего управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2018 года о завершении процедуры наблюдения, введении процедуры внешнего управления, утверждении внешним управляющим Владимирова А.В. по делу N А72-18198/2017, исходя из нижеследующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из содержания представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" за 2016 г. с отметкой налогового органа (т. 1 л.д. 80) следует, что у должника имеются активы в размере 256 178 000 рублей, в том числе: 86 000 рублей - основные средства, 30 767 000 рублей - отложенные налоговые активы, 37 634 000 - НДС по приобретенным ценностям, 187 544 000 рублей - дебиторская задолженность, 91 000 рублей - денежные средства и 56 000 рублей -прочие оборотные активы.
В реестре требований кредиторов на дату проведения собрания о выборе процедуры учтена задолженность перед кредиторами на сумму 396 968 104,95 руб. основной задолженности 2 и 3 очередей и 41 042 085,05 руб. - финансовые санкции.
28.08.2018 собрание кредиторов должника большинством голосов (79%) проголосовало за то, что в качестве следующей процедуры банкротства следует избрать процедуру внешнего управления.
Также в материалы дела при рассмотрении в суде первой инстанции были представлены доказательства наличия у должника активов (дебиторская задолженность) для целей покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.
Судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве учтена воля конкурсных кредиторов должника и представленные временным управляющим доказательства, которые с должной степенью достоверности позволило прийти к правильному выводу о реальной возможности восстановления платежеспособности предпринимателя.
Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд первой инстанции правильно посчитал необходимым ввести в отношении должника процедуру внешнего управления на 18 месяцев.
В соответствии со статьей 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему; отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктами 1 и 5 статьи 96 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Собрание кредиторов должника 09.07.2018 г. в качестве саморегулируемой организации была выбрана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
23.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о кандидатуре и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое внешнему управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - 45 000 рублей в месяц.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что внешним управляющим должника следует утвердить Владимирова Алексея Викторовича с вознаграждением в размере 45 000 рублей в месяц.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение собрание кредиторов от 09.07.2018 г. о выборе саморегулируемой организации и решение собрание кредиторов от 28.08.2018 г. которым принято решение о введении внешнего управления должником, недействительными не признаны.
Доводы подателей жалоб отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и, изменении плана внешнего управления;
- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;
- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;
- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;
- о заключении мирового соглашения;
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;
- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
- об избрании представителя собрания кредиторов.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Таким образом, на собрании кредиторов должника, которое состоялось 28.08.2018 г., конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение перейти к процедуре внешнего управления.
С учетом вышеизложенного, отклоняется довод апелляционной жалобы Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, УМУП "Городской теплосервис" о приостановлении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о завершении процедуры наблюдения, ходатайства УМУП "Городская теплосеть" об отложении рассмотрения вопроса утверждения кандидатуры внешнего управляющего до проведения нового собрания кредиторов, об обязании временного управляющего провести собрание кредиторов, а также ходатайства УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" об обязании временного управляющего провести собрание кредиторов; о возложении до проведения нового собрания кредиторов исполнения обязанностей внешнего управляющего на временного управляющего Гасанову Н.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются собрания кредиторов должника на которых приняты решения об избрании саморегулируемой организации и следующей процедуры банкротства - внешнего управления, которые на момент вынесения оспариваемого судебного акта недействительными признаны не были, а также из того, что удовлетворение ходатайств может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и процедуры наблюдения, а следовательно к неоправданному увеличению расходов на процедуру.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб УМУП "Городской теплосервис" и Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не имеется.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение арбитражного суда первой инстанции о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с указанным порядком обжалования определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Поволжского округа.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2018 года о завершении процедуры наблюдения, введении процедуры внешнего управления, утверждении внешним управляющим Владимирова А.В. по делу N А72-18198/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-18198/2017
Должник: ОАО "ГУК Ленинского района"
Кредитор: АНО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ", Базалинская Александра Васильевна, Базалинская Ольга Георгиевна, Базалинский Георгий Леонидович, ПАО "Т Плюс"
Третье лицо: Внешний управляющий Владимиров Алексей Викторович, временный управляющий Гасанова Наталья Владимировна, МБУ "Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска", МУП "Городской теплосервис", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОБРЫЙ ДОМ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЭТ", Сёмин Эдуард Васильевич, УМУП "Городская теплосеть", УМУП "Ульяновскводоканал", УМУП "Городской теплосервис", Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Шальзя Галина Дмитриевна, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Аверьянова Маргарита Ивановна, Анейчик Екатерина Владимировна, Аннова Нина Александровна, АНО "ЭКСПЕРТНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ОКРУГУ-УЛЬЯНОВСК", Антонов Дмитрий Сергеевич, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", АО "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ", Артименко Марина Анатольевна, Артименко Олеся Геннадьевна, Ахсянова Роза Измайловна, Бабенков Сергей Владимирович, Бахтин Борис Аркадьевич, Беляева Валентина Павловна, Бобров Денис Вячеславович, Валлиулова Лилия Абдулхамитовна, Вербицкая Елена Ивановна, Вецель Анастасия Владимировна, Владимиров Алексей Викторович, Волкова Регина Ильдаровна, Вьюгов Александр Семенович, Галкин Алексей Анатольевич, Гасанова Наталья Владимировна, Герасимова Елена Сергеевна, Горюнов Александр Валерьевич, Горюнова Елена Валерьевна, ГУ УРО ФСС РФ, Дуденко Маргарита Георгиевна, Енин Александр Михайлович, Ерещенко Ольга Валерьевна, Золикова Ирина Николаевна, Ильмухин Николай Николаевич, Ильмухина Ирина Ивановна, Истомина Елена Владимировна, Калугин Василий Владимирович, Ковалева Галина Викторовна, Козырева Раиса Алексеевна, Коломиец Анна Николаевна, Коломиец Мария Викторовна, Коломиец Николай Владимирович, Кондрашова Елена Александровна, Копьев Владимир Александрович, Копьева Нина Николаевна, Косьмин Александр Константинович, Котова Ольга Александровна, Кривцова Галина Дмитриевна, Крылов Егор Геннадьевич, Крылова Татьяна Александровна, Кудрявцева Таисия Дмитриевна, Лапаев Илья Николаевич, Литвинова Татьяна Борисовна, Макогончук Юлия Александровна, Маркова Елена Олеговна, Маронова Татьяна Борисовна, Мельникова Алена Александровна, МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА, ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ТРАНСПОРТА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Михайлов Александр Геннадьевич, Михайлов Геннадий Петрович, Михеева Елизавета Алексеевна, Моисеева Елена Викторовна, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ОЗЕЛЕНЕНИЮ Г.УЛЬЯНОВСКА", МУП "Ульяновская городская электросеть", МУП УЛЬЯНОВСКОЕ "ГОРОДСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", МУП УЛЬЯНОВСКОЕ "ГОРОДСКОЙ ТЕПЛОСЕРВИС", МУП УЛЬЯНОВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА "УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ", Науметов Эсрар Летфуллович, Нуйкина Нина Алексеевна, ОАО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА", ООО "ГАЗСЕРВИС", ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТИЗА ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ НА ОПАСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ", ООО "КОМФОРТ", ООО "КОНТРАСТ-2", ООО "МИР КОМФОРТА ПЛЮС", ООО "Районная тепловая станция "Репина", ООО "Ремстройспецмонтаж", ООО "СОЗВЕЗДИЕ", ООО "УК "Союз", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ", ООО "УРАЛЕЦ", ООО "Центр экологических технологий", ООО "ЭкоЛайф", ООО "ЮРАЙТ-УЛЬЯНОВСК", ООО Гипер-Ремонт, ООО СЕРВИС-С, ООО Специализированное предприятие Лифтсервис, Осипова Таисия Константиновна, Паничкина Нина Васильевна, ПАО "Т ПЛЮС", ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО", Петров Владимир Васильевич, Пунько Галина Ивановна, Ризванов Ильдар Рашитович, Романов Дмитрий Егорович, Роптанова Людмила Федоровна, Ротнова Ольга Сергеевна, Рябова Анна Сергеевна, Сагдиева Дагия Рафатовна, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Сафонова Ольга Владимировна, Сергеева Софья Исааковна, Сержанина Светлана Александровна, Сильянов Игорь Николаевич, Смирнов Юрий Васильевич, Сутырина Татьяна Петровна, Толкачев Константин Сергеевич, Трофимов Алексей Николаевич, ТСЖ Товарищество собственников недвижимости " "Вымпел", Тупикин Эдуард Георгиевич, УГОО Центр по защите прав потребителей, УФНС России по Ульяновской области, Фаткуллина Сания Тимиргалеевна, ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Шемильханов Хамзат Шахидович, Шмелева Людмила Петровна, Ялбуев Ринат Рамилевич
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26290/2022
25.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13052/2022
21.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12452/2022
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17274/2022
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15919/2022
10.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19977/2021
27.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16654/2021
23.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14500/2021
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7582/2021
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6471/2021
01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2676/2021
24.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3251/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-698/2021
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14496/20
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
20.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15211/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
19.07.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12669/19
04.07.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
22.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
05.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
08.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1422/19
06.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
25.01.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
14.01.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
06.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
16.11.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
24.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15931/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
04.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13765/18
24.09.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
23.07.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
05.06.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18198/17