Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 г. N 10АП-17857/18

г. Москва

26 октября 2018 г.

Дело N А41-15081/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу N А41-15081/12, принятое судьей Ремизовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2014 г. решением арбитражного суда ОАО "Медстекло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, с 13 марта 2014 г. конкурсным управляющим предприятием утверждена Денисова Ж.В.

конкурсный управляющий ОАО "Медстекло" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.05.2018 г. по вопросу о проведении собрания кредиторов не реже одного раза в месяц. Одновременно просит об установлении срока предоставления отчета и иной информации о выполняемых конкурсным управляющим ОАО "Медстекло" мероприятий один раз в три месяца.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Медстекло" от 23.05.2018 г. в части проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 14 сентября 2018 года по делу N А41-15081/12 ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Медстекло" от 23.05.2018 г. в части проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверяется Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Медстекло" от 23.05.2018 г. в части проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из протокола от 23 мая 2018 г., собранием кредиторов ОАО "Медстекло" принято решение об обязании конкурсного управляющего ОАО "Медстекло" проводить собрания кредиторов не реже одного раза в месяц

В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что конкурсное производство в отношении общества ведется с марта 2014 г. К настоящему времени основные активы должника реализованы, вырученные денежные средства распределены.

Кроме того, собранием кредиторов от 17.08.2018 г. образован комитет кредиторов в составе 3 человек: Романов А.С. (ИФНС по г. Клину), Семыкин С.Г. (ООО "Газпром межрегионгаз Москва"), Кудрявцев А.А. (ООО "Газпром межрегионгаз Москва") с полномочиями принимать решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, решение по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Одновременно утверждено Положение о комитете кредиторов с периодичностью проведения его заседаний 1 раз в 3 месяца.

Апелляционный суд соглашается судом первой инстанции, что при таких условиях с учетом длительности текущей процедуры конкурсного производства, установленной п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве исключительной компетенций собрания кредиторов (введение процедур банкротства; утверждении и изменении плана внешнего управления; утверждении плана финансового оздоровления; выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации; определении вопроса вознаграждения арбитражному управляющему; заключении мирового соглашения и т.п.), избрания комитета кредиторов со всеми полномочиями для оперативного решения текущих вопросов процедуры, в том числе для контроля за деятельностью управляющего, ежемесячный созыв собрания кредиторов нарушает права кредиторов, конкурсного управляющего.

Необходимость ежемесячного проведения собрания кредиторов при одновременном созыве ежеквартально комитета кредиторов с фактически неограниченной компетенцией заинтересованными лицами не обоснована.

Напротив, оно влечет дополнительные расходы денежных (на уведомление) и временных ресурсов, чем нарушает права уполномоченного органа, иных кредиторов, должника.

Проведение собрание кредиторов является установленной законом формой отчетности конкурсного управляющего о проделанной работе, ее результатах перед кредиторами.

Созыв собрания без цели представления отчета является беспредметным, не отвечает интересам кредиторов и должника, влечет безосновательное увеличение расходов на процедуру банкротства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Медстекло" от 23.05.2018 г. в части проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц подлежат удовлетворению.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию конкурсного кредитора с действиями конкурсного управляющего.

В этой связи законодательством предусмотрен иной способ и порядок защиты права.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018года по делу N А41-15081/12 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина