Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 г. N 09АП-49799/18

г. Москва

26 октября 2018 г.

Дело N А40-165594/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Егоровой Ирины Мансафовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2018 г.

по делу N А40-165594/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, о признании заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обоснованным, введении наблюдения в отношении должника - ООО "ОЛПЛАСТ", и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в общем размере 34 835 058 руб. 73 коп. в порядке ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк - Тиканова Е.В., по дов. от 07.03.2017 г.,

от И.М. Егоровой - Гедрович М.И., по дов. от 03.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 принято к производству заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОЛПЛАСТ" (ОГРН 1157746867717, ИНН 7733250660).

Судом рассмотрены обоснованность требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 августа 2018 года, в том числе:

ввел наблюдение в отношении должника - ООО "ОЛПЛАСТ",

утвердил временным управляющим должника Лыкова Олега Сергеевича (члена СРО МЦПУ, ИНН 773100327619, адрес для направления корреспонденции: 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 38),

включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в общем размере 34 835 058 руб. 73 коп. в порядке ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Егорова Ирина Мансафовна подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А40-165594/18 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции И.М. Егорова указывает, что в нарушение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Заявитель не опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Должника банкротом. Следовательно, заявление о признании должника банкротом не могло было быть принято к производству.

Кроме того, в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении ООО "Олпласт" имеется лишь одно сообщение, опубликованное ИП Егоровой И.М.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд полагает ходатайство обоснованным в связи со следующим.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по настоящему делу о банкротстве, а равно и лицом, участвующим в обособленном споре по заявлению ПАО Сбербанк России о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, и при этом обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, у последнего отсутствует право обжаловать данное определение суда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе И.М. Егоровой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2018 г. по делу N А40-165594/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров