Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 09АП-48625/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А40-146853/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Р.Г. Нагаева, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СЗ "Виктория Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-146853/13, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о включении требования Решетниковой Т.В. о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "ВВК- XXI"

при участии в судебном заседании:

от АО "СЗ "Виктория Девелопмент" - Чурилова О.Н. по дов. от 01.11.2017

от Решетниковой Т.В. - Беляева Е.С. по дов. от 02.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 ООО "ВВК-ХХI" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С.

Определением суда от 08.08.2018 удовлетворено заявление Решетниковой Т.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

АО "СЗ "Виктория Девелопмент" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе направило письменные пояснения, в которых просит прекратить производство по требованию Решетниковой Т.В.

ООО "Кранстройсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "СЗ "Виктория Девелопмент" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Решетниковой Т.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, требование Решетниковой Т.В. уже было предметом рассмотрения в суде, по результатам которого вынесено определение от 18.10.2017, которым Решетниковой Т.В. отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием доказательств оплаты договора долевого участия строительства от 20.09.2009, заключенного между Чаниевым Т.В. и должником.

По аналогичным основаниям в удовлетворении требования было отказано ООО "Кранстройсервис", у которого Решетникова Т.В. приобрела право требования к должнику.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между

теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 150 является основанием для отмены определения от 08.08.2018 и прекращения производства по данному заявлению.

Кроме того, в настоящем обособленном споре Решетниковой Т.В. приложены доказательства оплаты приобретенного на основании договора уступки права требования, но не оплаты в пользу должника по договору долевого участия в строительстве.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-146853/13 отменить.

Производство по требованию Решетниковой Т.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев О.И. Шведко